В последние годы мы все чаще сталкиваемся с распространением клеветы в повседневной жизни наших граждан. Одной из причин этого является быстрое развитие цифровых технологий и Интернета. Теперь порочащая информация не только пишется на бумаге, но и распространяется через различные онлайн-платформы, такие как социальные сети, мессенджеры и форумы. Тем не менее, мы замечаем снижение количества привлечений к уголовной ответственности по статье о клевете (статья 128.1 УК РФ). Председатель Верховного суда России, Вячеслав Лебедев, в одном из своих интервью поделился следующей информацией: в 2020 году суды рассмотрели 899 дел о клевете, из них 6% (56 человек) были признаны виновными, дела по 55% (491 человек) были прекращены, а 39% (351 человек) были оправданы.

Согласно мнению юристов, специализирующихся в области клеветы, наблюдается тенденция к снижению числа привлечений к уголовной ответственности, что связано с непониманием заявителями правовых аспектов квалификации уголовного преступления — клеветы и отличий от нарушения деловой репутации. Проще говоря, заявители не в состоянии различить клевету от нарушения деловой репутации. Не каждое нарушение деловой репутации может быть признано уголовным преступлением — клеветой.

Многие люди не осведомлены о том, что клевета представляет собой размещение ложной информации, которая не соответствует реальности, и оскорбляет репутацию и честь личности, что является преступлением согласно статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Существует несколько способов распространения клеветы — через личные разговоры, СМИ, Интернет, публичные выступления, письма или изображения, а также в служебных и официальных документах. В данной статье мы сосредоточимся на способе распространения через интернет и изучим его подробнее.

, как правило, является необоснованной и непроверенной информацией, которая может серьезно нанести ущерб репутации человека или компании.

В конце 2020 года Президент Российской Федерации подписал и введение поправки в Уголовный кодекс РФ, касающуюся статьи 128.1. С момента вступления в силу этих изменений, будет налагаться уголовная ответственность за клевету, которая совершается публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, а также против нескольких лиц, включая неопределенных. За такое преступление предусмотрено наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей, обязательных работ на срок до 240 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ареста на срок до двух месяцев или лишения свободы на срок до двух лет.

За клевету с использованием служебного положения возможно будет получить санкцию лишения свободы продолжительностью до трех лет, за заведомо ложное обвинение в совершении преступления сексуального характера — до пяти лет, а за распространение явно ложных сведений о том, что человек страдает опасным для окружающих заболеванием, — на срок до четырех лет. Ложное обвинение в совершении тяжкого преступления может привести к лишению свободы в течение пяти лет. Очевидно, что законодатель внес определенные изменения в квалификации преступлений связанных с клеветой и ужесточил наказания в связи с проявлением более серьезных форм информации клеветничества.

Однако законодатель пошел дальше и 01.07.21 г. Президент РФ подписал закон о вынесении блокировки ресурсов, которые содержат информацию, подрывающую репутацию или оскорбляющую личность. Изменения были внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Теперь пострадавшему (потерпевшему) нужно написать заявление и подтвердить, что опубликованная в интернете информация подрывает его честь, достоинство или связана с обвинением в преступлении. Затем прокуратура будет проверять заявление и представленные факты в течение 10 дней и вынесет свое заключение. В течение пяти дней генпрокурор или его заместитель проверят обоснованность решения региональной прокуратуры и передадут данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию. Сайт обязан будет удалить ее, иначе Роскомнадзор может заблокировать страницу.

Скорее всего, эта формула будет относиться к более серьезным и политическим высказываниям, которые содержат информацию, порочащую кого-либо. Для повседневных сообщений все же остается такой же метод защиты — обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела или в мировой суд с заявлением о частном обвинении. Если первый метод понятен — полицейские часто не принимают заявления, ссылаясь на порядок обращения в суд. Кстати, Верховный Суд РФ предложил законопроект об отмене частного обвинения, что означает возможность обратиться в полицию с заявлением о клевете. При втором методе потерпевший в уголовном деле о клевете должен доказать распространение такой информации обвиняемым, порочащий характер этих сведений, их несоответствие действительности, а также то, что обвиняемый знал о ложном характере распространенной информации.

По словам Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева, для людей, которые стали жертвами преступлений и не являются публичными лицами, а также не являются профессиональными юристами, доказывание этих фактов представляется очень трудным.

Сохранение чести, достоинства и деловой репутации

В 2020 году суды рассмотрели 2866 дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Из них требования истцов были удовлетворены в 1124 случаях, что составляет 39% от общего числа дел. В отличие от уголовного процесса, в гражданском иске истцу необходимо лишь доказать факт распространения ответчиком порочащей информации. Затем ответчик должен доказать, что эта информация соответствует действительности. Честь представляет собой положительную оценку моральных и других качеств, которая определяет положение человека в обществе. Она выражает объективно значимое положение личности.

Оценка стоит того места, которое занимает в мыслях человека, то есть его самооценка, основанная на том, как его оценивают другие люди. Деловая репутация — это общественная оценка качеств, достоинств и недостатков, которые сформировались вокруг физических или юридических лиц. Защита чести, достоинства и деловой репутации требует специальных знаний и экспертизы.

Различие между клеветой и компрометацией деловой репутации заключается в следующем: клевета подразумевает распространение заведомо ложной информации с целью нанести вред репутации человека или компании, в то время как нарушение деловой репутации осуществляется через негативное влияние на общественное мнение о бизнесе, его качестве продукции или оказываемых услугах, без использования ложных утверждений.

Основное наказание за распространение клеветы применяется в случае, когда человек сознательно распространяет неправду о другом человеке. Подразумевается, что он знает, что этот человек не совершал ничего плохого, но сознательно обвиняет его. Другими словами, преступление должно быть преднамеренным. В гражданском порядке иски о защите чести, достоинства и деловой репутации подаются в тех случаях, когда ответчик распространяет недостоверную информацию (сообщает ложь), но при этом вполне может верить в ее правдивость, просто ошибается.

Люди, не занимающиеся подобными делами, часто не понимают разницу между уголовным делом и гражданским иском по клевете. Даже полиция и юристы не всегда могут правильно определить, какое именно дело нужно заводить в конкретной ситуации. Важно помнить, что согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин имеет право требовать в суде опровергнуть ложные сведения, которые порочат его репутацию, честь и достоинство, если тот, кто распространил такую информацию, не сможет доказать ее достоверность. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым была распространена ложная информация, либо аналогичным способом.

Есть дополнительные вопросы, касающиеся данной темы? Задайте их в форме, оставленной ниже, либо свяжитесь с нами по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (работают круглосуточно), либо посетите наш офис для получения консультации (предварительная запись необходима).

Как привлечь к ответственности за клевету

Как привлечь к ответственности за клевету?

Мною было подано исковое заявление о защите моей чести, и я выиграл его. В решении данного дела суд подтвердил, что ответчик представлял ложную информацию в администрацию города, целью которой было оскорбить меня. Я подал заявление в суд, требуя привлечения ответчика по статье 128.1 УК РФ за клевету. Сегодня суд оправдал ответчика, поскольку не было доказано наличие состава преступления. Суд пришел к выводу, что ответчик не осознавал своих действий и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения. Суд считает, что намерение ответчика оскорбить меня не является желанием нанести мне вред, поскольку он не осознавал последствий своих действий. Я задаюсь вопросом, является ли такое решение законным. Каким образом можно привлечь ответчика за клевету? Действительно ли имеется состав преступления по статье 128.1 клевета?

Советуем прочитать: Статус боевого ветерана: исследование, преимущества и последующие шаги

вырос в небольшом городке в Германии и всегда мечтал стать известным писателем. Его родители поддерживали его стремление и поощряли его увлечение литературой. Он усердно работал над своими навыками письма и постепенно достигал успеха. Вскоре его работы начали печататься в различных журналах и газетах, и он завоевал признание читателей. Сегодня он является известным и уважаемым автором, и его произведения находятся в топовых списках бестселлеров.Получено 84 консультации.

Согласно установлениям статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, клевета представляет собой распространение информации, которая является заведомо ложной и способна порочить честь и достоинство другого человека, а также подорвать его репутацию.

Если человек был искренне ошибочен относительно характера распространенных им сведений (полагал их достоверными) или хотя бы имел сомнения в этом, то он не несет ответственности за клевету, поскольку отсутствует умысел (решение Московского городского суда от 30.11.2015 г. № 4у-6342/2015).

Таким образом, для того чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, которое распространило ложные сведения, необходимо установить, что они были предоставлены ведомству или организации, а также что распространитель считал эти сведения истинными или имел сомнения в их истинности. Если же ложные сведения были получены от третьих лиц, и распространитель принял их за правдивые, либо если формирование этих сведений было вызвано заблуждением или неправильной оценкой обстоятельств, то оснований для привлечения к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ нет.

Возможно, именно отсутствие подтверждений, которые гарантировали бы ложность распространенной информации, послужило основанием для оправдания. Скорее всего, в приговоре говорится о том, что отсутствуют доказательства того, что обвиняемый осознавал заведомую ложность распространяемых им сведений.

Если суд вынес оправдательный приговор на основании того, что установлено отсутствие осознания и желания оправданного нанести вред распространением ложных сведений, при условии доказанности осознания оправданным того, что данные сведения являются заведомо ложными, следует принять во внимание следующее.

Умение понять и осознать, что преступление может представлять общественную опасность, а также желание нанести вред в результате его совершения, являются неотъемлемыми признаками субъективной стороны любого преступления, совершаемого с намерением. В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовного кодекса РФ, деяние считается совершенным невиновно, если лицо, совершившее его, не осознавало или не могло осознать общественную опасность своих действий (бездействия) с учетом обстоятельств дела, а также не предвидело возможности возникновения общественно опасных последствий и не должно было или не могло их предвидеть.

В соответствии с установлениями статьи 90 УПК РФ, суд без необходимости проведения дополнительной проверки признает фактические обстоятельства, которые были установлены закончительным решением суда в рамках гражданского, арбитражного или административного процессов.

Однако, в соответствии с пунктом 3.1 решения Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «О проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», признание судебного решения с преюдициальным значением является средством обеспечения стабильности и обязательности судебных решений, а также предотвращает возможные противоречия между судебными актами. Это означает, что факты, установленные судом в рамках одного дела, будут приниматься другим судом в этом же или другом судебном производстве до их опровержения, если эти факты имеют значение для разрешения данного дела.

Поэтому, если суд в гражданском деле установил, что обвиняемый осознавал возможность распространения клеветнической информации и желал причинить вред, то вам не нужно доказывать эти обстоятельства, и если защита не представит доказательства обратного, приговор должен быть признан вынесенным с нарушением уголовного процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Очень важно отметить, что данный ответ не дает определенного заключения о законности оправдательного приговора и имеет предположительный характер, поскольку основан только на частичной информации о фактах дела, представленной в вопросе.

Раскрытие правовых аспектов дела о клевете и диффамации: важная информация для защиты вашей репутации

Клевета

Ключевыми аспектами, которые делают высказывания гражданина клеветой, являются несоответствие реальности, наличие унизительного характера, негативное влияние на деловую репутацию и наличие свидетелей. Если профессиональная деятельность лица, о котором идут речь, пострадала или его честь и достоинство были нарушены, то это является признаком уголовного преступления. Однако только опытный юрист может разобраться в деталях доказательств, которые позволят привлечь виновника к ответственности.

Валентин Казаков — это имя, принадлежащее человеку, который назван так в честь своих родителей. Он родился 17 ноября 2022 года и, будучи ребенком, был окружен любовью и заботой своих близких. Стремительно растущий и развивающийся, Валентин уже сейчас показывает свою уникальность и индивидуальность. Его любопытство и жажда знаний не знают границ, и он всегда готов исследовать мир вокруг себя. Валентин — это юный исследователь, который каждый день открывает для себя новые и увлекательные возможности. Его родители гордятся им и с нетерпением ждут, чему он научится и каким станет в будущем. Весь мир — его остров возможностей, и Валентин готов сделать его своим собственным.

Что представляет собой понятие клеветы?
Уклад преступления
Каким образом возможно порочить репутацию индивида?
Клевета — это оскорбительное заявление, которое имеет целью порочить репутацию другого человека и нанести ему вред. Ее главное отличие заключается в том, что она основана на ложных фактах или непроверенной информации. В результате распространения клеветы, пострадавшая сторона может понести серьезные последствия, включая нарушение деловых и личных отношений, а также утрату доверия окружающих. Поэтому важно быть осторожными и ответственными в своих словах, чтобы избегать подобных негативных ситуаций.
Будучи обладателем недопустимых последствий, посягающих на репутацию других лиц, клевета остается одним из преступлений, не поддающихся прощению.
Какое место следует выбрать для подачи заявления?
Каким образом можно подтвердить ложь, распускаемую о ком-либо?
Резюме
Комментарии

В Российской Федерации, которая является государством, где соблюдение права является важным элементом, гарантируется свобода выражения мнения для ее жителей в соответствии с конституцией. Однако, иногда возникают ситуации, когда кто-то распространяет заведомо ложную информацию, которая наносит ущерб достоинству и чести другого гражданина. В Уголовном кодексе Российской Федерации для таких случаев предусмотрен специальный порядок и соответствующее наказание для лица, виновного в таких действиях.

Что такое клевета?

Многие люди испытывают трудности в понимании, что подразумевается под юридической сущностью клеветы, так как не каждое неприятное сообщение, распространяемое злонамеренными людьми, считается клеветой.

Для классификации информации как клеветнической, необходимо установить основные факторы, которые на это влияют.

Предоставленные факты не соответствуют реальности.
их нравственная природа несомненно испорчена;
Информация, связанная с этим лицом, наносит ущерб его деловой репутации.
В случае распространения ложной информации обязательно наличие хотя бы одного свидетеля, подтверждающего этот факт.

Существует возможность применения наказания по обвинению в клевете только в отношении тех граждан, которые осознают фальшивость распространяемой ими информации.

Следовательно, когда этот гражданин распространяет достоверную информацию о своих действиях, он не нарушает закон. Кроме того, несправедливо считать клеветой слухи, порочащие репутацию определенного лица в такой ситуации, когда «предполагаемый клеветник» полностью уверен в правдивости своей информации — в таких случаях его действия могут быть ошибкой.

Состав преступления

В качестве признаков преступления данного уровня следует учитывать:

наличие пострадавшего жителя;
Существование ущерба по отношению к долгу и благородству индивида.
Помешательство на сплетнях может сильно навредить деловой репутации человека и нанести ущерб его профессиональной деятельности.

Даже единичное происшествие может быть отнесено к группе правонарушений судебным учреждением.

Как можно оклеветать человека?

С целью достижения своих намерений, преступники применяют разнообразные способы передачи информации, которые наносят вред обывателю.

ключевые сведения о клевете распространяются с использованием лиц, которые были назначены свидетелями
В СМИ, включая печатные издания, распространяется дезинформация.
В различных социальных сетях публикуются недостоверные данные.
Для обмена информацией применяется телекоммуникация через телефон.
Публикация официальных документов, включающих информацию о работниках, такую как характеристики.

Советуем прочитать: Отказ в удовлетворении иска: целесообразно ли подавать апелляционную жалобу и какие доводы использовать

Отличия клеветы

Обратите внимание на следующее. Если касательно человека поступает сообщение о преступлении, то информация о нем обычно передается в органы правоохранения — с целью выявления нарушителя.

Наказание за клевету

Имеются граждане, которые ошибочно полагают, что они смогут избежать наказания за распространение клеветы. Хотя возможность привлечения к ответственности в этом случае может вызывать трудности, при обращении к профессиональному юристу оно становится неизбежным. Собрать достаточное количество доказательств вполне осуществимо, и на их основе виновник будет обязательно понесет ответственность.

В Российской Федерации, согласно статье 128.1 Уголовного кодекса, установлено разнообразие мер наказания, которые применяются к лицам, несущим ответственность за данное правонарушение:

Размер штрафной санкции колеблется от 500 000 рублей до 5 миллионов.
Использование усовершенствованных методов, направленных на исправление, коррекцию и развитие, является основной задачей работ, которые имеют исправительный характер.
Исполнение заданий из неотъемлемого разряда.

Размер штрафной санкции и продолжительность работ зависят от наличия квалифицирующих признаков.

СМИ распространили обескураживающую информацию;
чтобы распространять клевету, воспользовались должностным положением.
Информация, относящаяся к психической патологии или незаконным действиям с сексуальным уклоном, стала общедоступной.
Подозреваемый был выставлен в негативном свете во время обвинения в серьезных и особо серьезных преступлениях.

Если 16-летний человек был способен совершать действия в момент, когда он говорил неправду, и при этом он понимал, что его информация была ложной, то он может нести юридическую ответственность.

Куда подавать заявление

Для обращения по вопросу, связанному с рассматриваемой проблемой, необходимо обратиться в орган полиции. В заявке необходимо указать такую информацию:

Название данной организации, осуществляющей свою деятельность внутри территории, принадлежащей Министерству Внутренних Дел, является уникальным.
заявитель – информация о физическом лице;
преступление – подробное описание информации;
данные — список фактов
Необходимо ожесточить наказание и затем взыскать компенсацию за моральный ущерб, нанесенный.

Последний элемент является обычным: это подпись того, кто подает заявление, и дата его составления.

Рекомендуется пригласить опытного юриста для контроля правильного оформления заявки, это очень важно.

Сотрудники правоохранительных органов, принявшие на себя это дело, проводят расследование уголовного дела и собирают необходимые доказательства, после чего передают полный комплект документов мировым судьям. Срок истечения исковой давности для подачи заявлений такого характера составляет не более 2-х лет. Поэтому обращение к правоохранительным органам следует оформлять мгновенно.

Обращение к органам прокуратуры способствует более быстрому рассмотрению сложившейся ситуации.

Образец заявления, направляемого в правоохранительные органы, о распространении ложной информации

Как доказать клевету?

Для того чтобы добиться наказания для тех, кто распускает клевету, необходимо собрать достаточно весомые доказательства, которые подтверждают ложность информации и наличие злого умысла в этой диффамации личности.

Важным указанием является то, что доказывать принадлежность разносимых слухов к клеветническим крайне непросто. В связи с этим помощь опытного юриста будет как нельзя более оправданной в данной ситуации.

Необходимо тщательно собирать все доказательства, без которых невозможно привлечь к ответственности обидчика.

Среди убедительных фактов можно указать:

показания очевидцев;
дубликаты информации из электронных писем или текстовых сообщений;
информация, представленная в аудио и видео формате;
бумага как средство хранения: данные в письменном виде;
при наличии диалогов с распространителем необоснованных обвинений: записи таких бесед.

Если судебное составление признает собранные доказательства значимыми фактами, то справедливая мера наказания неизбежно ожидает обидчика.

Резюме

Хотя наказание клеветника часто сталкивается с трудностями (такие люди обычно полагаются на свою безнаказанность), поддержка квалифицированного юриста способствует успешному разрешению ситуации.

В случае наличия обстоятельств, которые усугубляют преступление, необходимо обратиться с жалобой в полицию или прокуратуру. Каждая из этих инстанций обязана провести предварительное расследование на основе заявления, после чего дело будет передано в районный суд, который возбудит уголовное преследование.

Раскрытие правовых аспектов дела о клевете и диффамации: важная информация для защиты вашей репутации

Публикации

В наше время информация все чаще и быстрее распространяется через социальные сети и Интернет. При этом, вместе с развитием цифрового информационного пространства, растет и количество случаев нарушения чести, достоинства и деловой репутации личностей. Если стать «героем» подобной публикации, наиболее действенным способом защиты остается обратиться в суд. Несмотря на то, что этот путь может показаться долгим и сложным, он является единственным действительно эффективным.

Охрана нарушенных незаконными публикациями прав физических лиц осуществляется на основе статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение этой статьи разъясняется Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 24.02.2005 года № 3 и Обзором Президиума Верховного Суда Российской Федерации о практике рассмотрения судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16.03.2016 года. При этом сам принцип эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации в суде перенимается российской правовой системой из европейской практики, в которой активно подавляется диффамация судебными органами.

На что обращать внимание?

Существуют определенные условия, которые должны быть выполнены для удовлетворения иска, направленного на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Эти условия включают в себя ряд подтвержденных фактов:

подтверждение распространения информации
Информация такого характера носит скверный оттенок.
Расхождение между популярными представлениями и реальностью.

Кроме того, необходимо представлять широко распространенные сведения в форме утверждений, исключая субъективное мнение автора. Выражения «по мнению автора», «по нашим оценкам», «как представляется» могут быть использованы СМИ для избежания ответственности. Распутным примером анализа спорного текста может служить противостояние АО «Нацимбио» и издательства «Аргументы недели». Судебные органы, рассматривая данный случай, пришли к выводу, что часть высказываний не содержит информации о истце и не может быть признана клеветнической по отношению к его репутации, достоинству и деловой репутации.

Примером конфликта между «Юнион Финанс» и «Первым каналом» служит еще один случай. После анализа доказательств в ходе рассмотрения дела, судебные органы пришли к выводу, что изложенное в материале мнение автора является субъективным. В результате такая информация была признана неподходящей для судебной защиты.

Каким образом можно осуществить доказательства?

Весьма часто, когда требуется объективно определить значения и смысл, используемые в тексте словесные выражения, суд может назначить проведение судебной лингвистической экспертизы. Однако, внесудебное лингвистическое заключение также может сыграть значительную роль в судебном процессе.

Значимость и роль судебной экспертизы проиллюстрированы на примере дела № А75-10040/2015. В ходе анализа одного и того же экспертного заключения разные судебные инстанции пришли к противоположным выводам и вынесли соответствующие решения. Суды первой и апелляционной инстанций, опираясь на лингвистическую экспертизу, удовлетворили иск о защите чести и достоинства, однако суд кассационной инстанции не согласился с ними и отклонил иск. На данный момент Верховный Суд РФ запросил материалы дела и рассмотрит, существуют ли достаточные основания для передачи дела в Коллегию по экономическим спорам.

Что нужно запросить?

Кроме традиционных требований о том, чтобы общеизвестные сведения не оскорбляли честь, достоинство или деловую репутацию истца, а также об их удалении, часто юридические лица также настаивают на выплате компенсации за репутационный ущерб.

Недавно ПАО НК «Роснефть» вступило в крупный спор с холдингом РБК, требуя компенсацию репутационного вреда в размере приблизительно 3 миллиардов рублей. Основанием для иска стал материал, опубликованный на сайте РБК и в видеопередаче на канале «РБК-ТВ».

С самого начала Иск был заметным своими обширными требованиями, что привлекло внимание прессы в связи с обстоятельствами спора. После почти шести месяцев судебных разбирательств было принято решение о частичном удовлетворении иска и возмещении репутационного ущерба со стороны ответчиков. Но решение апелляционного суда отменило это решение и отказало истцу в части компенсации (на текущий момент полное постановление еще не составлено).

В итоге, суды по-прежнему критически настроены к идеи о необходимости возмещения ущерба репутации и не всегда признают его законное существование.

С учётом быстрого развития социальных медиа, особое внимание уделяется деятельности блогеров. Некоторые из самых популярных страниц могут набирать десятки тысяч просмотров на одну запись.

Советуем прочитать: Юрист по детским пособиям: обеспечение защиты ваших прав на получение пособий для ребенка

Вопреки законодательству, которое регламентирует деятельность СМИ, блогеры — обычные люди и, следовательно, могут быть привлечены в качестве ответчиков по искам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Те же правила, которые были упомянуты выше в статье, также распространяются и на блогеров. Хотя примеров привлечения блогеров к ответственности пока нет, уже имеются случаи, связанные с исками против публичных личностей из-за их высказываний. Например, Октябрьский районный суд города Ростов-на-Дону рассмотрел дело о нарушении чести и достоинства другого музыкального исполнителя в связи с высказываниями музыканта Василия Вакуленко (Баста), которые были сделаны именно в социальных сетях.

Блоггерам стоит быть особенно внимательными к содержанию своих публикаций, учитывая активное участие судов в защите деловой репутации граждан и компаний.

Защита репутации в сети: как наказать обидчиков за клевету

Раскрытие правовых аспектов дела о клевете и диффамации: важная информация для защиты вашей репутации

В начале 2021 года вступили в силу изменения в статье 128.1 УК РФ «О клевете», что принесло хорошие новости. Теперь пострадавшей стороне от распространения заведомо ложной информации в интернете, которая наносит ущерб ее чести, достоинству или репутации, могут быть присуждены до 1 миллиона рублей, а автор такой порочащей информации может даже лишиться свободы.

Возможно, количество желающих совершать подобные действия уменьшится, однако необходимо учесть, что подтверждение факта клеветы не так просто.

Когда появляется какая-либо отрицательная информация о вас, первоочередная задача заключается в поиске источника этой информации. В данном случае имеется два возможных варианта:

печатные материалы; сообщения в прессе; контент, распространяемый средствами массовой информации; издания и новости в СМИ; информационные статьи и репортажи, публикуемые в прессе; материалы, опубликованные в СМИ и доступные широкой аудитории; новостные сообщения, распространяемые с помощью печатных изданий; статьи и репортажи, размещаемые в СМИ.
Имеются отзывы на разнообразных онлайн-площадках от клиентов, которые остались недовольными, а также от бывших сотрудников, конкурентов и обычных троллей.

Если клевета опубликована в СМИ

В такой ситуации требуется совершить следующие действия:

Определение идентификатора автора статьи.
Если содержащаяся информация является ложью, необходимо принять меры и незамедлительно обратиться в Роскомнадзор, предоставив достоверные доказательства. Кроме того, возможно написание жалобы в прокуратуру, указывая на явное несоответствие информации действительности. Еще одна альтернатива заключается в обращении в суд, однако это путь, требующий значительных усилий и сложностей.

Для того чтобы выиграть процесс, суду необходимо представить доказательства, которые подтверждают факт, что предоставленная информация является ложной.

Наглядным доказательством является подача иска «Национальным советом по гомеопатии» против журнала «Вокруг света» в связи с публикацией статьи, в которой утверждалась неэффективность методов гомеопатии.

Чтобы освоить эффективное управление или повысить свои профессиональные навыки, имеется возможность выбрать курс из разнообразного ассортимента управленческих программ, представленных в каталоге обучающих курсов.

Основной редактор издания опубликовал эту информацию на своей странице в социальной сети Facebook несколько лет назад. В заявлении, представленном истцами, было заявлено, что существует множество исследований, демонстрирующих эффективность гомеопатии, но они не предоставили ссылок на эти исследования. Поэтому суд отклонил иск и не требовал от журнала опровергнуть опубликованную информацию.

А вот интересно, согласно законодательству, все сайты с количеством пользователей свыше 3000 должны пройти регистрацию в Роскомнадзоре, чтобы иметь возможность функционировать как СМИ. Это предусмотрено Федеральным законом от 5 мая 2014 года номер 97.

Для выполнения задач на таких платформах потребуется следовать тем же шагам, которые были указаны выше.

Если клевету написали в отзывах или комментариях

В такой ситуации план измерений выглядит таковым:

Преобразовать действия в сферу юридических отношений: запросить от лица, оставившего негативный комментарий, написание официального письма, в котором будет описана ситуация или проблема.

В большинстве ситуаций люди, предоставляющие заведомо неправдивую информацию, сразу же отсеиваются в 90% случаев. Если автор текста не отвечает, стоит попросить ресурс связаться с ним лично.

Если не удалось выполнить указанное действие, то необходимо обратиться к администрации портала с просьбой о удалении комментария, поскольку содержащаяся в нем информация не подтверждена.

Одна из организаций, специализирующаяся на строительстве и обеспечении ремонтных услуг, предоставила свои услуги индивидуальному клиенту. В процессе выполнения работ не возникало никаких претензий со стороны заказчика, и после их завершения обе стороны подписали все необходимые документы. Кроме того, на проведенный ремонт предоставлена гарантия.

Однако, после трех месяцев, клиент активно публикует отзывы на сайтах и в социальных сетях о строительной компании, утверждая, что качество проведенных работ оставляет желать лучшего. Вопреки попыткам связаться с заказчиком, результатов не достигается, так как он не отвечает на письменные запросы.

На основании данного факта организация имеет право обратиться в суд с требованием о защите деловой репутации. Опыт показывает, что вероятность успешного иска довольно высока: можно ожидать, что суд прикажет ресурсу удалить упомянутую информацию.

Произвести проверку достоверности и обоснованности предоставленных данных. Анализировать конкретную ситуацию: возможно, пользователь некорректно использовал предоставленный продукт или услугу, либо же сама компания совершила ошибку.

Если автор наконец-то связался, а ваше предприятие все же подтвердило ошибочность представленной информации, то стоит просить ресурс, на котором она была размещена, опубликовать опровергающую статью.

Если на сайте не отвечают на просьбы или отказываются опубликовать опровержение, следует составить заявление и обратиться в Роскомнадзор, чтобы информировать о действиях по распространению ложной информации.

Если компания допустила ошибку, она должна публично извиниться на том же ресурсе. Важно помнить, что распространение правдивой информации уже не является клеветой, даже если эта информация негативно сказывается на репутации компании.

Если клиент является источником проблемы, организация имеет право требовать компенсацию расходов, связанных с юридическими услугами, а также возмещение ущерба в виде утраты деловой репутации.

Чтобы сохранить свою или нашу репутацию, необходимо владеть информацией о своих правах и активно защищать их, соблюдая законодательство.

выявить истоки негативных данных;
Идентифицировать автора данного произведения.
Если предоставленная информация оказывается ложной, то есть несоответствует действительности, то для защиты своих прав и интересов можно применить следующие меры:- Обратиться в Роскомнадзор, предоставив надлежащие доказательства о фальсификации информации;- Написать жалобу в прокуратуру, чтобы привлечь ответственных лиц к суду и наказанию за распространение ложной информации;- При необходимости обратиться в суд для защиты своей репутации и получения возмещения морального и материального ущерба, причиненного распространением фальсифицированной информации.
Для того, чтобы убедиться в достоверности и обоснованности информации, размещенной в социальных сетях в виде отзывов о товаре, необходимо провести проверку, а также оценить правильность ее применения.
Предложить автору составить официальное письмо, в котором будет описана ситуация или проблема.
Если ваша фирма выявила распространение ложных данных, требуйте опровержения от ресурса, где это было опубликовано. Если они не реагируют или отказываются, обратитесь в Роскомнадзор.
в случае, если какая-либо ошибка была совершена собственной компанией, требуется официально извиниться перед общественностью на интернет-ресурсе.
Требование возвратить средства, потраченные на услуги юриста, а также компенсировать ущерб, связанный с утратой деловой репутации.

Великий гуру финансового мира, Уоррен Баффет, однажды высказал мудрость, что необходимо бережно хранить свою репутацию в любых обстоятельствах, ведь ее накопление требует многих лет усердной работы, а ее разрушение может произойти мгновенно.

По этой причине имеет большое значение не только избегать ситуаций, которые могут подвергнуть компанию риску, но и обладать навыками эффективной защиты от возможных нападений со стороны других.

Изображение на передней обложке: нераспределяемое фото, предоставленное Unsplash.