Meta-описание
Исполнение судебного решения имеет важное значение в рамках судебного процесса. Оно является обязательным для всех сторон и не может быть отвергнуто. Законодательство предусматривает гарантии исполнения судебных решений, чтобы обеспечить их точность и эффективность.
Принудительное исполнение, контроль за исполнением и возможность обжалования являются основными аспектами выполнения судебных решений. Принудительное исполнение позволяет реализовать судебное решение даже в случае нежелания сторон. Контроль за исполнением гарантирует, что сторона, обязанная выполнить судебное решение, не уклоняется от его исполнения. В случае нарушения исполнения решения суда, сторона имеет право обжаловать это решение в апелляционном или кассационном порядке.
Исполнимость судебного решения: особенность обладания законной силой или отдельное свойство?
Понимание исполнимости как свойства законной силы
Согласно одной из точек зрения, исполнимость можно рассматривать как свойство, которое приобретает судебное решение при получении законной силы. Именно в этом случае решение становится подлежащим принудительному исполнению. Ее приверженцы опираются на такие источники, как учебник арбитражного процесса, работы С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, Т.М. Яблочкова.
Исполнимость как часть обязательности
Индивидуальность исполнения
Согласно третьему подходу, индивидуальность исполнения судебного решения является независимым и особенным свойством. Согласно этой концепции, решение может быть выполнено принудительно, независимо от наличия или отсутствия других характеристик. М.А. Гурвич поддерживал эту точку зрения, указывая на законодательное предусмотрение ситуаций, в которых исполнение решения должно быть немедленным, и на независимость такого исполнения от момента вступления решения в силу.
Позиция Конституционного суда РФ
Следует отметить, что Конституционный суд РФ подчеркнул обязательность и исполнительность судебного решения как свойства его законной силы, связывая их с обеспечением положений Конституции РФ.
Значение термина «исполнимость»
Устранение недостатков решения судом, его вынесшим
Из-за постоянного характера судебного решения суд, который его вынес, не может отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом суть принятого решения должна оставаться неизменной. ГПК предусматривает несколько вариантов устранения недостатков судебного решения, а именно:
- уточнение опечаток и явных арифметических ошибок согласно статье 200 ГПК;
- принятие дополнительного решения согласно статье 201 ГПК;
- разъяснение судебного решения согласно статье 202 ГПК;
- отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения согласно статье 203 ГПК;
- индексация взысканных судом денежных сумм согласно статье 208 ГПК.
Орфографические ошибки представляют собой неправильное написание отдельных слов, имён и фамилий. Неоднозначные арифметические ошибки таковы, что они возникают при выполнении арифметической операции, но допущение не является ошибочным применением математического закона.
Порядок исправления орфографических ошибок и явных арифметических ошибок определяется моментом их обнаружения: до объявления решения или после. Если орфографические ошибки и явные арифметические ошибки выявлены во время составления судебного решения, они исправляются в тексте с отметкой «доверять исправленному» перед подписью судьи. Если выявление орфографических ошибок и явных арифметических ошибок произошло после объявления судебного решения, для их исправления проводится судебное заседание.
В случае, когда вынесенное решение суда вызывает неоднозначность, непонятность, неясность, подробные разъяснения данного решения предоставляются судом, выносившим это решение.
Суд, который вынес решение в данном деле, имеет право отложить или растянуть исполнение этого решения, изменить способ и порядок его исполнения, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Вопросы, связанные с указанными изменениями, суд рассматривает только после подачи заявления от участников дела. Для разрешения данных вопросов суд проводит специальное заседание.
Оказывается, что во время суда Должник успел снять и потратить все деньги со своих счетов, а также продал или подарил свое имущество родственникам.
Можно начать процедуру банкротства Должника и оспорить все его сделки, совершенные за последние три года, однако это потребует дополнительных финансовых и временных затрат.
Однако существует еще один эффективный способ — принятие мер по обеспечению иска или обеспечительных мер.
Суд может принять такие меры по заявлению участника дела.
Обеспечительные меры — это временные меры, принимаемые срочно для предотвращения недобросовестных действий Должника, которые могут помешать исполнению судебного акта в пользу Взыскателя.
Обеспечительные меры могут включать в себя:
- Ограничение доступа к денежным средствам, включая поступления на банковский счет или другое имущество, принадлежащие Должнику, находящиеся у него или других лиц;
- Запрет на определенные действия Должника и других лиц;
- Наложение обязанностей на Должника совершить определенные действия для предотвращения ухудшения состояния спорного имущества;
- Возложение на Должника и других лиц обязанностей совершить определенные действия в отношении нарушения авторских или смежных прав;
- Передача спорного имущества на хранение Взыскателю или другому лицу;
- Приостановление взыскания по оспариваемому Взыскателем исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке;
- Суд может принять иные обеспечительные меры по заявлению Взыскателя, которые непосредственно относятся к предмету спора. Также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
- Обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии процесса, включая период приостановки производства по делу. Заявление о применении обеспечительных мер может быть подано в апелляционные, кассационные и надзорные судебные инстанции.
- Заявление о обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд или на следующий день, если его рассмотрение невозможно в объективных причинах, без уведомления Должника и других участников дела.
- Определение суда о принятии обеспечительной меры должно быть незамедлительно исполнено, о чем указывается в определении.
Обеспечительные меры представляют собой быстрый способ защиты, поэтому суд при рассмотрении заявления истца не определяет виновность должника и достаточность доказательств, подтверждающих исковые требования, а лишь устанавливает, насколько достаточны основания для соотношения принимаемых обеспечительных мер с общими исковыми требованиями.
При оценке аргументов заявителя суды обращают внимание на следующее:
- разумность и обоснованность запроса заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер;
- соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.
Суд имеет право принять меры по обеспечению в виде ареста имущества Должника, определенной суммы стоимости имущества, которое подлежит аресту.
В случае применения мер по обеспечению применение ареста допускается только на имущество Должника, находящееся у него самого или у других лиц.
К мерам по обеспечению относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или другому документу, сбор по которому производится без спора и без акцепта приказа, решения налогового органа. Исполнение по исполнительному листу, выданному судом, нельзя приостановить применением мер по обеспечению, для этой цели процессуальным законодательством предусмотрены другие меры.
Заинтересованным сторонам предоставляется возможность обжалования определения о принятии мер обеспечения или об отказе в их принятии.
Использование данного метода обеспечения выполнения будущего судебного акта, когда вы уверены в своей правоте и не уверены в надежности Должника, соответствует пословице «готовь сани летом».
Для достижения желаемого результата вам помогут не только советы, но и действия специалистов «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева».