Коллекция наиболее значимых материалов, связанных с процедурой получения исполнительного листа (официальные документы, бланки, статьи, экспертные рекомендации и другие полезные материалы).
- Распоряжение на исполнение:
- Когда следует отказать в выдаче исполнительного листа?
- Восстановление задолженности в соответствии с исполнительным приказом.
- Получение платежа согласно исполнительному документу
- Вносятся корректировки в исполнительный документ
- Возвращение исполнительного листа банком
- Демонстрировать все
- Распоряжение на исполнение:
- Когда следует отказать в выдаче исполнительного листа?
- Восстановление задолженности в соответствии с исполнительным приказом.
- Получение платежа согласно исполнительному документу
- Вносятся корректировки в исполнительный документ
- Возвращение исполнительного листа банком
- Демонстрировать все
выработала определенные стандарты, зарекомендовавшие себя применением в судебных решениях.
Вопросы, связанные с судебными решениями. Судебный процесс: Срок, в который должен быть выдан исполнительный лист в рамках арбитражного процесса (КонсультантПлюс, 2025), определяется с момента вынесения определения о завершении принудительного исполнения имущества должника, которое не освобождает его от последующего исполнения требований, зарегистрированных в реестре кредиторов.
В 2021 году было рассмотрено несколько судебных дел, связанных со статьей 430 ГПК РФ, которая касается выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа. В этой статье законодательством предусмотрен специальный срок, в течение которого можно обратиться за получением дубликата исполнительного листа, если он был утерян судебным приставом-исполнителем.
Текстовые материалы, обсуждения, решения проблемных вопросов
Неправильное определение судом срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа стало основной проблемой в данной статье. В частности, суды не установили, был ли фактически возвращен исполнительный лист взыскателю судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства, а также не определили адрес и дату возврата. Несмотря на то, что был применен общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не учел возможность применения специального срока для обращения в суд за дубликатом, а также не установил срок предъявления исполнительного документа после его фактического возврата взыскателю.
Как можно объявить гражданина в состоянии банкротства? В соответствии с информацией, представленной в электронном журнале «Азбука права» в 2025 году, для признания гражданина банкротом необходимо, чтобы исполнительный документ имущественного характера, выданный не позднее года до момента обращения, был предъявлен к исполнению или направлен для исполнения, а требования, содержащиеся в этом документе, не были полностью выполнены или были выполнены лишь частично.
Законодательные документы
«Анализ практики принятия решений Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) определяет, что законодательством установлен определенный срок для обращения за выдачей копии исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.
Правовые ресурсы
- Документы, находящиеся в центре внимания
- Законодательные акты и наиболее популярные правовые нормы.
- Рецензии на нормативные акты
- Федеральные нормативные акты
- законы, принятые на уровне определенного региона
- Разработки нормативных актов и работа в области законодательства
- Другая точка зрения
- Календари
- Разнообразные типы официальных бумаг
- Подсказки для успешной жизни.
Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа
Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа
Как быть в случае, если приставы не вернули исполнительный лист взыскателю? Можно ли получить дубликат в любое время или лучше поторопиться? Когда истекает срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Все эти вопросы были освещены Верховным судом в недавнем разбирательстве по кассационной жалобе на решения нижестоящих судов относительно выдачи дубликата исполнительного листа.
Согласно решению суда, Игорь Сухарев обязан выплатить Егору Болгорову сумму в размере 1 415 700 рублей. Болгоров получил исполнительный лист, и приставы начали процесс исполнения. Однако, 28 августа 2012 года, из-за невозможности осуществления исполнения, процедура была завершена, а исполнительный документ отправлен обратно взыскателю. К сожалению, он так и не достиг Болгорова. В связи с этим, Болгоров обратился в суд с просьбой о выдаче копии исполнительного листа.
В связи с отсутствием доказательств возвращения документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель потерял данный документ, и удовлетворил заявление о выдаче его копии. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда разделила этот вывод. Они пришли к решению, что Болгоров узнал о потере исполнительного листа 17 августа 2016 года, после получения соответствующей справки от ФССП. Однако заявление в суд он подал спустя пять дней.
Суды не устроили Сухарева, поэтому он подал жалобу в Верховный Суд. В процессе выяснилось, что Болгоров уже 20 января 2015 года обращался в суд с просьбой о предоставлении копии исполнительного листа, но судья в следующий день разъяснил, что закон не предусматривает выдачу копий. Таким образом, Болгоров уже знал о потере исполнительного листа, но подал заявление на выдачу его копии только полтора года назад. Учитывая, что исполнительное производство было завершено 28 августа 2012 года из-за невозможности исполнения, Верховный Суд указал, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с этой даты и истек 28 августа 2015 года. На это обстоятельство суды не обратили внимания. Поэтому Верховный Суд решил отменить апелляционное решение и отправить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (№ 41-КГ17-34). На данный момент дело все еще не рассмотрено.
В определении ВС отражаются две важные мысли: сроки не терпят пренебрежения и, как мы видим, могут изменить даже исход выигранного дела. Кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа. Осознавая это, он решил воспользоваться процедурой, которая связывает этот срок с днем, когда была установлена потеря исполнительного листа. Однако кредитор не учел, что материалы дела содержат доказательства, указывающие на более раннюю дату. «Здесь возникает вопрос о целесообразности повторного предъявления исполнительного листа, если ранее исполнительное производство было завершено из-за отсутствия имущества у должника. Если оно было завершено неправомерно, то следует оспаривать постановление пристава», – считает адвокат Марина Морозова из фирмы «Яковлев и Партнеры». «Выводы судебной коллегии можно считать обоснованными и справедливыми. Из этих выводов следует, что баланс прав и обязанностей сторон не был нарушен. Возможно, возникает вопрос о месте для отправки уведомлений, но в любом случае, на основе указаний судебной коллегии, этот вопрос будет рассмотрен судом при новом рассмотрении», – уверен Игорь Запольский, руководитель проектов в фирме S&K Вертикаль.
Имя и фамилия героя истории были изменены для обеспечения его анонимности и сохранения конфиденциальности.