Составлен набор документов, включающих основные материалы, связанные с последствиями уточнения исковых требований. В нем представлены нормативно-правовые акты, образцы документов, статьи, а также консультации экспертов и другие полезные материалы.
- Иски:
- Исковое обращение к административному органу или судебному учреждению
- Подано административное исковое заявление о безпричинном небрежении действий судебного пристава.
- Был поподробнее рассмотрен административный иск.
- Наложение платы за подачу искового заявления на сторону-истца.
- Возмещение неоплаченной суммы путем использования наследственного имущества
- Представить весь ассортимент
- Иски:
- Исковое обращение к административному органу или судебному учреждению
- Подано административное исковое заявление о безпричинном небрежении действий судебного пристава.
- Был поподробнее рассмотрен административный иск.
- Наложение платы за подачу искового заявления на сторону-истца.
- Возмещение неоплаченной суммы путем использования наследственного имущества
- Представить весь ассортимент
в России является важным источником правовой информации. Она способствует прогрессу и совершенствованию законодательства, а также помогает установить единый подход к разрешению судебных споров. Безусловно, судебная практика играет значительную роль в обеспечении справедливости и защите прав и интересов граждан.
Огляд судових рішень за 2022 рік: Стаття 1065 «Запобігання завданню шкоди» ГК РФ «З урахуванням викладеного щодо спірних правовідносин застосовується стаття 1065 Гражданського кодексу Російської Федерації, згідно з якою можливість майбутнього шкідливого результату визнається достатнім підставою для звернення до суду з позовом про заборону діяльності, яка створює подібну небезпеку. Можливість застосування правового наслідку у вигляді знесення нерухомого майна, положення статті 1065 Гражданського кодексу Російської Федерації не передбачають, проте суд не позбавлений права запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги. Предмет спору визначає коло обставин, що підлягають доведенню, ступінь їх значимості для правильного вирішення спору.
Решение Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятое 11 марта 2022 года в рамках дела N А70-19631/2020, касается требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил данное требование. Необходимо отметить, что отправка дополнительной информации по исковым требованиям и расчетам от истца к ответчику не представляет собой безусловное основание для отмены судебного решения, а скорее может быть рассмотрено как иное нарушение процессуального права. Такое нарушение становится основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции только в том случае, если оно привело или могло привести к неправильному решению. Однако в данном случае апелляционный суд не обнаружил никаких таких последствий. Наоборот, уточнение исковых требований было направлено на более полное установление фактических обстоятельств и, соответственно, принятие правильного решения.
Текст, содержащий статьи, комментарии и ответы на вопросы, уникален и не является плагиатом.
Статья «Некоторые практические вопросы изменения иска» (автор М.М. Ненашев) в журнале «Журнал российского права» (2021, выпуск 7) обсуждает вопросы, связанные с изменением исковых требований. При рассмотрении данного вопроса в суде первой инстанции необходимо учесть, что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Например, отказ от иска, который был принят судом, приводит к прекращению производства по делу в соответствующей части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В свою очередь, это препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ. Однако, если исковые требования уточняются, процессуальный закон не содержит подобных ограничений.
Статья: Возможности применения определений Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел в первой инстанции арбитражного суда (авторы: Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.) («Вестник арбитражной практики», 2025, № 1). Однако, основное противоречие против такой активной позиции суда в вопросах квалификации процессуального документа, привносящего изменения в исковое заявление, состоит в доводе о запрете вмешательства носителя права в исключительные полномочия истца. Но этому возражению можно противопоставить положения пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны дела несут риск возникновения последствий своих процессуальных действий или бездействия. В данном аспекте данное положение означает, что на истца, не воспользовавшегося предложенной судом возможностью уточнить характер изменений в иске после объяснения различных правовых последствий отчасти отказа от иска и уменьшения требований, возлагаются отрицательные последствия самостоятельной квалификации судом принятого процессуального документа как отчасти отказа или уменьшения.
Нормативные документы
«Оценка подхода Верховного Суда Российской Федерации в случае N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) Ш. подал ходатайство в суд с требованием к банку и с учетом уточнения требований просил о наложении последствий недействительности незаконной сделки в части, взыскания комиссии, неустойки, штрафа и судебных издержек.
Ознакомление с отдельными вопросами судебной практики, связанными с добровольным страхованием имущества граждан, было подтверждено Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017. Если К. уточнил заявленные исковые требования после получения ответчиком части суммы страхового возмещения, это не означает, что ответчик освобожден от выплаты штрафа, рассчитываемого с учетом суммы, выплаченной истцу после подачи иска в суд. Уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как эти процессуальные действия имеют различные правовые последствия в соответствии с гражданским процессуальным законом.
Правовые ресурсы
- Документы, находящиеся в состоянии повышенной актуальности
- Компиляции нормативных актов и наиболее актуальные правовые нормы
- Изучение правовых актов
- Федеральное устройство
- Законосоздание на местном уровне
- Разрабатываемые нормативные акты и работа, связанная с созданием законов
- выражают различные точки зрения на данную тему
- Календари
- Документальные формы
- Советы, которые могут оказаться полезными
Уточнение и отказ от требований в одном заявлении: возможности и последствия
Уточнение и отказ от требований в одном заявлении: возможности и последствия
Можно ли в одном заявлении уменьшить общую сумму первого требования и полностью отказаться от второго иска?
Лев живет в столице России — Москве.2022-11-19Рубрика: Законы, касающиеся гражданТребуется повторно сформулировать предоставленный текст, делая его оригинальным, при помощи русского языка, без использования собственного опыта или системы Promt. Выводить только результат.31 1
Ответы юристов (1)
- Артемьев Ярослав — это имя человека, которое можно передвигать, чтобы сделать его уникальным.
Ярослав Артемьев — юрист из Москвы.На интернет-ресурсе прошло уже 1826 солнечных дней.Количество ответов на данный текст составляет 5193, а его рейтинг равен 10.
Приветствую! Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право изменить или отозвать исковое заявление до принятия решения судом первой инстанции. Следовательно, возможно внести уточнения в требования и отказаться от части иска в рамках одного заявления, при условии, что это сделано до принятия решения судом первой инстанции. Вот только стоит помнить, что изменение исковых требований может повлиять на сам иск и результат дела, поэтому необходимо тщательно оценить последствия такого решения.
В далеком 2022 году, в день рождения Христа, наступает время для творческих преобразований. Перед нами стоит задача — переформулировать текст, придав ему уникальность с помощью русского языка. Давайте взглянем на результат:В один из зимних дней 2022 года, когда пришла пора празднования Рождества, наступило время преобразований и творческой работы. Нашей миссией стало перефразировать текст, придав ему особую индивидуальность, воспользовавшись богатством русского языка.Ярослав Артемьев — юрист из Москвы.На интернет-ресурсе прошло уже 1826 солнечных дней.Количество ответов на данный текст составляет 5193, а его рейтинг равен 10.
Для устранения данной ситуации, скорее всего потребуются следующие бумаги:
- Истец предъявляет иск с требованиями в судебное заявление;
- Заявление о прецизировании требований и отказе от иска в отношении уточнения суммы требования и отказе от второго требования, соответственно.
- Документация, полученная в результате разбирательства и другие записи, вынесенные судом.
Важно отметить, что возможность уточнения и отказа от определенных требований полностью зависит от решения судебного органа, который рассматривает данное дело. Если суд выносит решение о допуске уточнения требований и одновременно разрешает отказ от некоторых из них, то данное ходатайство будет принято к рассмотрению. Однако, если суд отклоняет такое ходатайство, истцу остается обратиться в апелляционный или кассационный суд для защиты своих законных прав.
В 2022 году, 25 декабря, в 07:17:14, пожалуйста, перефразируйте данный текст, чтобы он стал уникальным, используя русский язык.Ярослав Артемьев — юрист из Москвы.На интернет-ресурсе прошло уже 1826 солнечных дней.Количество ответов на данный текст составляет 5193, а его рейтинг равен 10.
Законодательные акты, относящиеся к этому вопросу:
- Нормативные акты, регулирующие процедуры гражданского судопроизводства в Российской Федерации, включают в себя следующие статьи: 131, 132, 146 и 148.
- Статьи 406 и 407 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют определенные аспекты правового порядка в нашей стране.
Внести уникальность в текст, переформулировав его на русском языке без использования себя или сервиса «Промт». Результат будет выведен после даты и времени: #871628 2022-11-19 18:55:24вебинар мы рассмотрим безвозмездную мероприятия, на которых участники смогут узнать о новом програмном обеспечении.Телефонная горячая линияПолучите бесплатный консультационный сеанс! Просто позвоните!
Москва, Московская область, государство Российская Федерация.
Получайте онлайн-консультации у юриста
Вы можете сейчас же задать свой вопрос и получить ответ от сотен опытных специалистов из разных уголков России. Благодаря нашей системе, вы сможете получить первый ответ всего через 15 минут! Что самое интересное, мы предлагаем юридическую помощь как на бесплатной, так и на платной основе.
Услуги юристов
Если у вас возникнет потребность в данной услуге:
- гражданин не совершил ни одного правонарушения, чтобы рассчитываться.
- сумма нечестно высокая;
- Нет возможности внести оплату в установленные сроки.
Услуга может потребоваться в случае, если имеется помещение:
- где происходит строительство, приостановленное строительной компанией
- Строительство было осуществлено без разрешения.
- собственность, приватизированная и находящаяся под управлением муниципалитета или государства
Как уточнить исковые требования по административному иску
Как уточнить исковые требования по административному иску
КАС РФ не содержит четких инструкций относительно последовательности уточнения исковых требований, однако истцу предоставляется возможность изменить суть или основание своего иска, а также размер требований, касающихся имущественных аспектов административного иска. В большинстве случаев, под уточнением иска понимаются именно такие изменения.
Для уточнения требования рекомендуется составить ходатайство или заявление, в котором следует изложить новые требования. Важно также приложить соответствующие документы, подтверждающие эти требования. Чтобы обеспечить информирование других участников дела, стоит отправить им копии заявления и приложенных документов, если они у них отсутствуют. Приложите к заявлению уведомление об их получении. Чтобы передать заявление в суд, можно отправить его или вручить судье непосредственно на заседании. Кроме того, есть возможность подать заявление в электронной форме на официальном сайте суда.
Когда допускается возможность уточнить требования, предъявляемые в административном иске?
Вы имеете право уточнить свои иски, в случае если:
Если требуется изменить основание или предмет иска, необходимо учесть, что их нельзя изменять одновременно в соответствии со статьей 46 части 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае необходимости изменить и основание, и предмет иска, потребуется подать новый иск.
Если вы выдвигаете требования имущественного характера, то вы можете изменить их размер в большую или меньшую сторону (согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены, если вы хотите получить компенсацию за нарушение вашего права на судопроизводство или права на исполнение судебного решения в разумный срок. В вашем административном исковом заявлении вы должны указать причины для присуждения компенсации, основания для ее присуждения и ее конкретный размер (согласно пункту 7 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства РФ).
2. В каких случаях есть возможность уточнять исковые требования в рамках административного иска?
На суде первой инстанции вы имеете возможность уточнить свои исковые требования до того момента, как суд примет окончательное решение по делу (согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ). Мы рекомендуем сделать это как можно скорее — на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. В противном случае задержка с уточнением может замедлить процесс разрешения спора.
В суде апелляционной инстанции, в общем случае, не применяются правила, которые связаны с изменением предмета или основания административного иска. Однако, данное ограничение не распространяется на случаи, когда суд первой инстанции безосновательно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Это указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 и части 9 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ.
3. Как правильно оформить просьбу (запрос) о дополнительной спецификации исковых требований в административном процессе.
Порядок составления ходатайства (заявления) не определен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Однако, согласно пункту 5 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, участникам дела предоставляется право на подачу ходатайств. В данном случае, вы имеете возможность заявить данное ходатайство устно на судебном заседании. В таком случае, оно будет зарегистрировано в протоколе судебного заседания в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Вы имеете возможность воспользоваться правом подать ходатайство в письменной форме, поскольку КАС РФ не запрещает эту практику. Кроме того, выбор данного варианта обращения является для вас более безопасным. Таким образом, вам не нужно беспокоиться о том, корректно ли отразились ваши требования в протоколе.
При составлении ходатайства (заявления) рекомендуется обратиться к иску за аналогией. Необходимо учесть положения статей 125 и 126 КАС РФ. Основное требование — ясно и четко изложить уточненные требования. В случае изменения размера имущественных требований, следует предоставить новый расчет в заявлении или в его приложении.
Сопроводите представленным заявлением:
если вы не предоставите необходимые документы, на которых основаны уточненные требования, суд может не рассмотреть ваше заявление. Однако есть исключения, когда истец освобожден от обязанности доказывать эти обстоятельства (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Документы, подтверждающие доставку вашего отправленного ходатайства, включая уведомления о вручении.
При подаче ходатайства (заявления) рекомендуется предоставить соответствующие документы, поскольку для административного искового заявления существуют аналогичные требования в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возникает вопрос о возможности пересмотра государственной пошлины при уточнении исковых требований в административном иске.
В случае, если вы предоставляли дополнительные данные о требованиях к имуществу в иске, в соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, была установлена определенная сумма государственной пошлины, которую необходимо уплатить при подаче административного искового заявления. Размер этой пошлины зависит от стоимости указанного иска.
Если вы увеличили объем требований, то сумма государственной пошлины также увеличится. Вам не нужно доплачивать при подаче заявления. Это следует сделать в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда (в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 и пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ).
Если требования были сокращены, то можно получить частичный возврат уплаченной пошлины. Для этого следует обратиться в налоговую инспекцию, которая находится по месту проведения рассмотрения дела судом. При заявлении необходимо предоставить решение, определение или справку суда, подтверждающую возврат пошлины, а также копии документов об оплате (согласно пункту 10 пункта 1 статьи 333.20 и пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Вам нуждаются в дополнительной информации или разъяснениях от юриста, относительно данной сферы?
Вы можете задать свои вопросы прямо сейчас, оставив их здесь, либо связаться с нами по следующим телефонам: +7 (499) 288-34-32 в Москве или +7 (846) 212-99-71 в Самаре, обслуживание доступно круглосуточно. Также, для консультации вы можете посетить наш офис, предварительно записавшись.
Уточнение исковых требований или отказ от иска в части
Уточнение исковых требований или отказ от иска в части
Уточнение исковых требований или отказ от иска в части. Судебная практика.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, включая договоры и другие сделки, определены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, статьи 309 и 310 ГК РФ требуют точного и своевременного исполнения принятых обязательств, а также запрещают односторонний отказ от их исполнения.
Поставщик обязуется передать товары, которые он произвел или приобрел, покупателю в оговоренный срок согласно заключенному договору поставки. В свою очередь, покупатель оплачивает полученные товары и использует их в предпринимательских целях, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчеты за товар или услуги выполняются в соответствии с условиями, оговоренными в договоре. Если в этом соглашении не указаны специфические детали, оплата осуществляется с помощью банковских платежных поручений.
Если покупатель не выполняет свои обязательства по оплате товаров в срок при их правильной поставке, то он должен не только погасить задолженность, но и уплатить неустойку. Это штрафная санкция за ненадлежащее выполнение условий договора.
Судебное разбирательство дает поставщику право подать иск в суд с требованиями о возмещении задолженности и неустойки. Во время этого процесса истец имеет возможность изменить размер исковых требований, отказаться от них полностью или частично в соответствии с статьей 49 АПК РФ.
История этого случая:
Взаимоотношения между ООО «Агро-Компания «ИРС» и ООО «Крупяной Завод» закреплены в договоре поставки продукции. Согласно этим условиям, Агро-Компания обязана будет доставить сельскохозяйственную продукцию урожая 2021-2022 годов на Завод, в свою очередь Завод должен будет принять товар и произвести его оплату.
Поставщик выполнил свои обязанности в полной мере.
В соглашении было указано, что оплата за переданный товар должна быть произведена в течение пяти рабочих дней после его передачи.
Поставщик столкнулся с неправильным и неполным исполнением обязательств со стороны покупателя, который не оплатил поставленную продукцию.
После того, как поставщик не получил ответа на свою жалобу, он обратился в суд с заявлением о взыскании неоплаченной задолженности и компенсации за неисполнение условий контракта. Однако впоследствии истец изменил свои исковые требования, просив взыскать только сумму задолженности.
Заявление было удовлетворено судом.
Решение осталось неизменным после предъявления апелляции.
Постановление суда:
Решение Арбитражного апелляционного суда VII инстанции от 22 декабря 2022 года, дело № А03-9308/2022.
Решение суда:
1. Судом установлено, что товар был доставлен покупателю и принят им без возражений относительно его качества, количества и стоимости. Универсальные передаточные документы подтверждают данный факт. В то же время, отсутствуют доказательства о выполнении оплаты. Исходя из этого, исковые требования следует удовлетворить.2. Уточнение исковых требований является поправкой к сами требованиям. В данном случае, истец совершил поправку, уменьшив свои требования. Право выбора процессуального действия в отношении иска принадлежит истцу и определяется им.3. Из анализа статьи 70 АПК РФ следует, что если сторона не представляет доказательства своей позиции, это должно рассматриваться как отказ от опровержения фактов оппонента. Лицо, участвующее в деле и не совершающее определенных процессуальных действий, несет риск возникновения последствий такого поведения.
Комментарии:
1. Доказательные силы возникают при опровергании аргументов оппонента. Такое опровержение может быть представлено документами, подтверждающими выполнение обязательств и проверку суммы долга.2. Адресом юридического лица, указанным в ЕГРЮЛ, считается правильным адресом. Именно на этот адрес осуществляется доставка судебной корреспонденции. Письмо считается доставленным, даже если организация находится по другому адресу или не получает письмо по почтовому уведомлению.3. Истец имеет право изменять исковое заявление в процессе судебного разбирательства. Это позволяет оперативно реагировать на аргументы и доказательства оппонента. При изменении требований происходит изменение просьбы иска. Изменение предмета иска связано с изменением обстоятельств, на основе которых истец заявляет свои требования. Основание иска — это существенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-чату.
У нашего сайта есть также аудиоподкасты, которые состоят из выпусков продолжительностью от 2 до 5 минут. Каждый выпуск посвящен определенному спору, конфликту или новости. Вы можете прослушать их прямо на нашем сайте, на специализированной площадке для подкастов, или скачать на свой компьютер, смартфон и другие устройства. Например, в первом выпуске рассматривается вопрос о субсидиарной ответственности, во втором — оспаривание договора на основании злоупотребления правом, а в третьем — расторжение договора по инициативе продавца и важные аспекты, которые следует учесть. А если вы хотите послушать еще десятки выпусков, просто перейдите по ссылке.
Удивительно, но мы создали видеоподкасты специально для тех, кто любит короткие и информативные видео. Например, сейчас доступен выпуск, посвященный вопросу «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью». Если вас интересует данная тема, вы можете посмотреть его по данной ссылке.
Значимый факт — юридическое агентство с именем «Ветров и партнеры» получило признание в 2020 году отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в разделах «Арбитражное судопроизводство» и «Разрешение споров в судах общей юрисдикции». Это компания, успешно работающая в различных регионах России и признанная важным участником в указанных областях.
Если ваша судебная тяжба или другой спор, договорная деятельность или любая другая форма деятельности затрагивает вопросы, рассмотренные в данном или нашем другом материале, рекомендуется проверить и убедиться, что ваше правовое положение соответствует последним изменениям практики и законодательства.
Мы готовы предоставить нашу экспертную юридическую поддержку с целью уменьшения рисков и максимизации имеющихся возможностей. Наша команда будет прикладывать все усилия для нахождения наиболее подходящего решения, специально для вас.
Свяжитесь с нами, позвонив по номеру телефона +7 (383) 310-38-76 или отправив письмо на электронную почту info@vitvet.com.
Примите участие в нашем телеграм-канале.
Наша компания специализируется на предоставлении широкого спектра юридических услуг в различных городах России, включая Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти и Сочи.
Марина Сорокина — имя, которое приходит на ум, когда мы думаем о талантливых людях. Ее способности сверкают словно алмазы и оставляют неподражаемый след в сердцах и уме каждого, кто имел счастье столкнуться с ее творчеством. Она непревзойденна в своем искусстве, и ее работы олицетворяют небывалую красоту и изысканность. Каждая ее картина — это целый мир, полный глубины и эмоций. Наверняка, она заслуживает самой высокой похвалы и признания за ту великолепную работу, которую она вкладывает в свое искусство. Марина Сорокина — это уникальный и неповторимый талант, который приносит радость и вдохновение всем, кто восхищается искусством.
Вот десять захватывающих материалов, которые стоит прочитать в настоящее время:
ВС напомнил, что суд не вправе по собственной инициативе изменять основание заявленных требований
ВС напомнил, что суд не вправе по собственной инициативе изменять основание заявленных требований
Суд первой инстанции не учел принцип диспозитивности, так как истец не указывал и не требовал взыскания денежных средств по нормам о неосновательном обогащении, о которых говорится в определении.
В двадцать втором дне ноября две тысячи двадцать второго года
Freepik — платформа для обмена фотографиями, которая предлагает огромное количество уникальных изображений для различных целей.
Одна из экспертов отметила, что в данной ситуации возникает вопрос о противоречии двух способов защиты — иска по договору (в случае займа) и иска на основании незаконного обогащения (когда нет доказательств существования договорных отношений). Другой эксперт согласился с позицией Верховного Суда, потому что суд первой инстанции фактически изменил исковые требования в данном случае и затем удовлетворил их, что нарушило принципы сторонности и равноправия.
Определение № 41-КГ22-30-К4, которое было опубликовано Верховным Судом 8 ноября, подчеркивает, что нарушение одного из ключевых принципов гражданского процесса — принципа диспозитивности, недопустимо.
С 5 февраля по 28 сентября 2018 года Роман Волосян произвел несколько платежей на банковскую карту Екатерины Глуховой в размере 2,5 млн рублей. Это подтверждается банковской выпиской. В декабре 2020 года Волосян потребовал вернуть ему деньги. Поскольку требование не было выполнено, он обратился в суд с иском к Глуховой на возврат суммы и процентов. В обосновании иска указывается, что Волосян предоставил Глуховой деньги в разное время и разными суммами в качестве займа без указания срока возврата.
Полные требования иска были удовлетворены Железнодорожным районным судом города Ростова-на-Дону 29 июня 2021 года. Суд пришел к выводу, что между сторонами не было заключено письменное соглашение о займе и предмет договора займа не был согласован, что делает неприменимыми нормы о займе. Учитывая отсутствие достоверных и допустимых доказательств со стороны ответчика о наличии договорных или других правовых оснований для получения денежных средств от истца, суд пришел к заключению, что сумма денег, перечисленная на расчетный счет ответчика, является необоснованным обогащением за счет истца и должна быть взыскана. Эти выводы были подтверждены апелляционным и кассационным судами.
В судебном обращении к Верховному Суду Екатерина Глухова просила признать недействительными принятые судебные решения. После изучения дела Верховный Суд напомнил о пункте 6 Постановления Пленума от 24 июня 2008 года № 11. В этом пункте говорится, что при определении применимого закона и других нормативных актов, которыми руководствуются при рассмотрении дела и установлении правоотношений между сторонами, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства: суть и основание иска, возражения ответчика по иску и прочие факторы, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
Судебное учреждение отметило, что в данном споре истец предъявил требования о взыскании денежной суммы и процентов с ответчика, ссылаясь на передачу этой суммы. Истец считал эти отношения займом и ссылался на статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование своего иска.
Согласно решению Высшего Суда, был сделан вывод о том, что отсутствуют достаточные доказательства факта существования заемных отношений. Однако, суд первой инстанции не учел, что его задачей является правовая оценка иска истца и обеспечение объективного и полного рассмотрения дела, а не просто ссылка на неосновательное обогащение со стороны ответчика.
Суд не имеет права самостоятельно изменять основание заявленных требований по собственной инициативе. Это нарушает один из главных принципов гражданского процесса — принцип диспозитивности. Суд первой инстанции, который рассмотрел спор на основе норм ГК РФ о неосновательном обогащении, на которые истец не ссылался и не заявлял иск о взыскании, не учел это. Верховный Суд также отметил, что суды апелляционной и кассационной инстанций не устранили допущенные нарушения.
Таким образом, Верховный Суд считает, что суды нижестоящей инстанции совершили нарушения процессуального права в этом деле, поэтому он отменяет их решения и отправляет дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
: Обязательно ознакомьтесь с дополнительной информациейГраницы достигаемости устройственностиВеликий Суд Российской Федерации дал понятные указания судам о применении общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении обязательств.В новостях 22 ноября 2016 года сообщается
Со стороны юриста Светланы Байковой, работающей в компании «Инфралекс» в Москве и специализирующейся на разрешении споров, можно выделить интересное определение. Она считает, что Верховный Суд достаточно долгое время последовательно разрабатывает идею фактической индивидуализации иска, а также отказывается принимать недопустимость отказа в защите права из-за выбора несоответствующего способа его защиты.
«Примером того, как это может быть проиллюстрировано, являются объяснения, данного союзом Пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29 апреля 2010 года № 10/22, а также опыт обычных судов и судейских коллегий. В реальной практике встречаются случаи, когда истец обращается с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и районный суд отказывает в удовлетворении иска, так как уголовное дело было прекращено. Тем не менее, апелляционный суд отменяет такие решения, указывая на необходимость рассмотрения дела в соответствии с общими правилами о возмещении ущерба (это подтверждается практикой Московского районного суда Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда)», – сообщил эксперт.
Светлана Байкова отметила, что в данной ситуации возникает вопрос о противоречии двух видов защиты — договорного иска (по отношению к займу) и кондикционного иска (в случае неосновательного обогащения, когда отсутствуют доказательства договорных отношений). По мнению специалиста, Верховный Суд правильно указал на недопустимость возложения на ответчика бремени доказывания наличия каких-либо других правоотношений между сторонами в рамках иска о взыскании задолженности по займу, даже не означив измененный предмет доказывания уже в рамках кондикционного иска. Определение применимых материальных норм к фактическим обстоятельствам конкретного спора является обязанностью суда, также как и определение и передача сторонам предмета доказывания в рамках конкретного спора, напомнила Светлана Байкова.
По данному вопросу Верховный Суд занял одну из двух позиций в определении, где речь идет о том, что суд должен защищать либо право, либо интерес. При этом при защите интереса возникает идея фактической индивидуализации иска, где истцу не важно, на основании каких норм права будет защищен его законный интерес. В этом определении Верховный Суд отказал истцу в такой защите. Кажется, что в современных условиях институт фактической индивидуализации (например, отсутствие профессионального процесса) является скорее благом, однако его реализация не должна нарушать права ответчика. По крайней мере, ответчик имеет право знать, с какими требованиями он защищается, и иметь возможность делать это эффективно. Выводы таковы, как подчеркнул эксперт.
Адвокат Михаил Мануков, работающий в Адлерском филиале № 1 города Сочи, отметил, что Верховный Суд затронул очень важную проблему. По мнению эксперта, рассматриваемый случай выявляет неосновательное обогащение ответчика, поскольку из представленных данных невозможно определить, что речь идет о договоре займа. «Однако я согласен с позицией Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, которая утверждает, что суд, в своем нарушении принципа беспристрастности, равноправия и состязательности сторон, предусмотренного статьей 12 ГПК, взял на себя функции «представителя стороны» и по сути изменил исковые требования, а затем их удовлетворил», — считает он.
Мнение специалиста заключается в том, что суд должен был отклонить иск истца, поскольку он был необоснованным. Соответственно, истец должен был составить новое исковое заявление с правильным требованием — о неоправданном обогащении ответчика. Михаил Мануков отметил, что странно, что суды апелляционной и кассационной инстанций не исправили такую грубую ошибку.