Для обвинения сотрудника ГИБДД в коррупции достаточно показаний

Так, 25 августа Александр Сторзук позвонил по телефону «02» и сообщил, что двое сотрудников ГИБДД получили взятку от его дочери. После этого Виктория Сторзук обратилась в милицию с соответствующим заявлением.

По ее словам, она вышла из торгового центра и свернула на короткую дорожку. Это означало, что он выехала на встречную полосу движения прямо перед автомобилем ГАИ. Инспектор остановил ее, забрал документы и позвал в машину. Затем они предложили решить вопрос на месте, объяснив ей в машине, что это нарушение влечет за собой штраф в ее водительском удостоверении. При этом они не назвали сумму. Она предложила 50 000 рублей, но инспектор по выражению лица понял, что этого недостаточно. Тогда он предложил 100 000 рублей и объяснил, что больше у него нет. Инспектор согласилась. После этого она отправилась в торговый центр, где сняла с его карты 100 000. Затем он вернулся в свой патруль и положил деньги в стеклянный ящик. Она вернула документ и ушла.

10 сентября следователь Никлинского бюро Следственного комитета РФ по Москве И. Гилев возбудил уголовное дело в отношении А. Кириллина и Р. Кабанова. Российская Федерация» в Москве. 11 сентября они были заключены под стражу.

Показания Виктории Сторью подтвердила ее сестра, которая все это время находилась в машине. А также отец девочки, который находился в Дакке. Он узнал о случившемся со слов сестры жертвы, которая позвонила ему. В конце концов, он бывший сотрудник Государственной автоинспекции. И именно он позвонил по номеру «02».

На расследование особо тяжкого преступления ушло 10 дней. Это приговор, который может превысить 12 лет лишения свободы. Может быть, в деле есть какие-то неопровержимые элементы, которые полностью разоблачают погоны?

Однако нет. В данном случае есть показания самой жертвы. Также свидетель, то есть ее родственник-родитель, знает все только с ее слов. Есть видео, на котором видно, как автомобиль в нарушение правил выезжает на встречную полосу, ревизоры останавливаются у машины, один из них подходит к водителю и садится в машину. Он представляется патрульным, предположительно жертвой. Затем он выходит из машины и бежит в торговый центр, а затем возвращается. На распечатке написано, что с ее счета снято 100 000 рублей. И все. Никакого перевода нет. Нет никаких денег. Расследование показало, что при расследовании учитывается тот факт, что и без нарушения нарушение может уйти как доказательство взятки, не будучи подаренным.

На расследование особо серьезного случая нарушения ушло 10 дней.

Вот как описывает свои действия инспектор. Когда девушка подошла к машине, ей сказали, что за это правонарушение полагается штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на срок от четырех до шести месяцев. Со слезами на глазах девушка попросила его не составлять протоколы. Он военный, имеет звание капитана в армии РФ. Если дело дойдет до суда, ее могут уволить с работы. Она также рассказала, что ее отец — бывший сотрудник ГИБДД, сейчас на пенсии.

Однако инспекторы продолжали составлять протоколы. Во время оформления протокола девушка заволновалась и выскочила из машины.

Инспектор пожалел горничную и решил вернуть ей документы без составления протокола о правонарушении. Девушка вернулась в машину через 10 минут, инспектор вручил ей документ и уехал.

В результате доказательств взятки не было. Да и сам факт ее боязливой переписки в кабинете отрицался. Есть только слова.

— В данном случае факты правонарушения полностью отсутствуют», — сказал корреспонденту „РГ“ адвокат одного из обвиняемых Владимир Опхов. — Поведение подсудимых лишено всех признаков состава преступления, в соответствии с пунктом «А» статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако уголовная ответственность по статье 290 УК РФ наступает только в случае фактического получения взятки в виде денег или иных ценностей.

Корреспондент «РГ» не знает, что происходит в патруле. Нет никаких доказательств с видеокамеры. Ее обязательно нужно установить в дорожном патруле, так как она не работала. Она была испорчена задолго до инцидента, и у полиции не было денег на ее замену.

В результате путешественник, полицейский, следователь или сотрудник может обвинить во взяточничестве только со слов жертвы. Это, конечно, очень удобно и выгодно для водителей.

Но как это делают люди, расследующие дела, подобные этому нововведению? Исследователи также могут отправиться на скамью подсудимых. Посетитель выходит за сигаретами и пишет заявление о том, что у него просили взятку и он ее получил. Затем он предоставляет видеозапись в качестве доказательства. На ней видно, как он выходит из офиса, а с его счета снимается чек на определенную сумму.

— Кроме показаний потерпевшей и ее родителей, других доказательств в этом деле нет. Поведение следственных органов и прокуратуры вызывает закономерные вопросы. Кроме того, одним из основополагающих принципов уголовного права является презумпция невиновности. Это означает, что следствие должно собрать доказательства, которые неопровержимо подтверждают вину обвиняемого. В отсутствие таких доказательств вина считается недоказанной, и дело отклоняется.

Показания потерпевшего сами по себе не являются такими неопровержимыми доказательствами и обычно закрываются на стадии исследования при наличии схожих обстоятельств.

Стоит отметить, что при наличии дела, основанного только на вышеуказанных доказательствах, такое раннее свидетельство может привести к массовым злоупотреблениям со стороны водителей, которые не хотят нести ответственность за нарушение правил.

В прошлом году уголовные дела были возбуждены 37 сотрудниками ГИБДД Москвы. Годом ранее таких дел было 44. Около 70 человек не участвовали в работе новых дорожных структур. Их не поймали с поличным, но и доверия они не вызвали.

В то же время в 2017 году автоинспекторы получили 15 000 сообщений о попытке дачи взятки. Было возбуждено 500 уголовных дел.

Получили 300 тысяч и отпустили пьяного водителя? В Москве отправили в СИЗО двух сотрудников ГАИ

Московский областной суд Москвы арестовал на два месяца (27 октября) двух сотрудников ГИБДД — Игоря Самокина и Константина Комарова. Они обвиняются в получении взятки (статья 290 УК РФ, пункты «А, Б» части 5). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Игорь Самохин — старший инспектор ГАИ. Он проработал в органах 30 лет. Во время суда мужчина просил ограничить его в свободе. Также стало известно, что в ходе следствия их не смогли найти в квартире Самохина, где они получили деньги. Об этом сообщают «Известия».

В одной из статей в газете «Петровка, 38», опубликованной ГУ МВД по Москве, Константин Комаров назван старшим сотрудником ГИБДД Таганского района.

Как сообщает ТАСС, двух сотрудников госавтоинспекции подозревают во взятке в 300 000 рублей. Деньги они получили за то, что не стали наказывать пьяных водителей за рулем.

Ранее MSK1.ru писал, что полковник, отвечающий за «цифровую трансформацию» российской федеральной тюрьмы, был арестован по делу о взятке.

А разве в обязанности сотрудников ГИБДД не входит отпускать пьяных водителей на голодную смерть? Все так делают.

В любом месте 2 часа. Почему не стоит смотреть новый фильм Sony «Веном: Последний танец» — критика

‘Мне надоело натыкаться на непробиваемые барьеры судебной службы’ Юрист рассказывает, как обойти систему и взыскать долги

‘Мы не можем пойти в цирк детей, только чтобы купить мясо на праздник’: свекровь рассказывает о семейном бюджете и своих расходах

Мы ждали УЗИ, но не знали, останутся ли оба эмбриона… У Екатеринберг родились крошечные близнецы — ее история

В любом месте 2 часа. Почему не стоит смотреть новый фильм Sony «Веном: Последний танец» — критика

‘Мне надоело натыкаться на непробиваемые барьеры судебной службы’ Юрист рассказывает, как обойти систему и взыскать долги

‘Мы не можем пойти в цирк детей, только чтобы купить мясо на праздник’: свекровь рассказывает о семейном бюджете и своих расходах

Мы ждали УЗИ, но не знали, останутся ли оба эмбриона… У Екатеринберг родились крошечные близнецы — ее история

Сетевой выпуск «Москва Онлайн» (18+) зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий, массовых коммуникаций и массовых коммуникаций. ФС 77- 83224 от 12. 05. 2022 г. Учредитель: общество с ограниченной ответственностью «Интернет-технологии». Адрес редакции: Маклакова Оксана Галеевна Адрес редакции: Маклакова Оксана Галеевна: 115114, Россия, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 15б Такт дерферт для Роскомнадзор и государственные органы: juristekat@shkulev. ru Техническая поддержка: Шкуле Ревина Мария, директор по работе с федеральными заказчиками, mariya. revina@shkulev. ru, моб. +7 910 402 4056.

Публикации с пометками «На правах рекламы», «Ассоциативный план», «Корпоративные новости», «Выборы — 2019» и «Выборы 2020» оплачиваются рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Этот сайт защищен Recaptcha и Google. Действует политика конфиденциальности и условия использования.

© ООО «Сеть городских порталов».

Информация о возрастных ограничениях на информационную продукцию. Распространение осуществляется в соответствии с федеральными нормами и правилами.

Некоторые материалы данного модуля могут содержать информацию, запрещенную для детей.