Приветствую! В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, действия и решения ряда должностных лиц, включая дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства и другими лицами, чьи интересы затрагиваются процессуальными действиями и решениями. В случае нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования, участники уголовного процесса и заинтересованные лица имеют право обратиться с жалобой к прокурору или руководителю следственного органа, которая должна быть рассмотрена в установленные сроки. Прокурор или руководитель следственного органа обязаны рассмотреть жалобу в течение 3 суток, а в исключительных случаях — до 10 суток, если требуются дополнительные материалы. По результатам рассмотрения жалобы выносится постановление о ее удовлетворении или отказе. При удовлетворении жалобы указываются меры для ускорения рассмотрения дела и сроки их выполнения. Заявитель получает уведомление о решении и информацию о порядке обжалования. В определенных случаях, дознаватель и следователь имеют право обжаловать действия и решения прокурора или руководителя следственного органа соответствующим вышестоящим органам. Нарушение конституционных прав и свобод участников уголовного процесса или затруднение доступа к правосудию может быть обжаловано в районный суд. Жалобы рассматриваются в открытом судебном заседании, где представители заинтересованных лиц могут обосновать свою позицию. Судья выносит решение о признании действий незаконными или необоснованными и обязанности должностного лица их исправить, или об отказе в удовлетворении жалобы. Копии решения направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Жалоба не приостанавливает производство или исполнение действий и решений, если это не решено остановить компетентными органами. Если ваше пребывание в исправительном учреждении было незаконным, вы можете подать жалобу в прокуратуру, суд или подать заявление о возбуждении уголовного дела против администрации учреждения. Таким образом, на бездействие следователя можно обратиться с жалобой к руководителю следственного органа, прокурору или суду.

Есть еще некоторые неясности, которые вы хотели бы обсудить с адвокатом?

Вы можете оставить свои запросы прямо сейчас в этом месте или связаться с нами по контактным номерам телефонов: Москва +7 (499) 288-34-32 или Самара +7 (846) 212-99-71 (доступно круглосуточно). Также вы можете назначить встречу в нашем офисе для консультации, предварительно записавшись.

Информация в данном материале актуальна на 11 февраля 2021 года.

Всего комментариев: 1

Автор сообщения под ником Лолитта разместил текст 5 июня 2025 года в 23:18.

Приветствую. Можете ли вы, пожалуйста, подсказать, как быть в моей ситуации? В 14 июля 2022 года меня сбила легковая машина, когда я находился на обочине дороги. Почти 11 месяцев прошло, но следователь не отвечает на мои контакты, в то время как виновник всегда на связи… Я написал жалобу в прокуратуру о бездействии и месяц назад подал заявление, чтобы разобрались в этом в Следственном комитете… Но все тихо… Я был в коме, прошел через три сложные операции, и теперь постепенно начинаю учиться ходить, но виновник не оказывает никакой помощи… Ответьте, пожалуйста.

Всё об уголовных делах

Затягивание расследования уголовного дела, куда жаловаться ?

Я являюсь пострадавшим в рамках уголовного дела. С момента возбуждения дела прошло уже 4 месяца, и следствие все еще продолжается до настоящего дня.

Можно ли ускорить процесс с моей стороны? Мне кажется, мне стоит подать жалобу на эту ситуацию?

Каким образом потерпевший может использовать правовой инструментарий при задержке расследования?

законов применять меры принуждения и привлекать лиц к ответственности. разумного срок для подачи жалобы в уголовном судопроизводстве:

прокурору, работающему в данном районе.

б) руководителю оригиналное речение, аргументов, чтобы оспаривать решения следователя). постановление В документе о сообщении о потерпевшем четко указано, какая служба проводит расследование, и жалоба направлена ее руководителю.

Вы можете отправиться в оба указанных адреса одновременно либо по отдельности.

Согласно пункту 3 статьи 124 УПК, вам будет сообщено о результатах рассмотрения вашего заявления.

предпочтительно не отвечать, чтобы избежать конфликта или неприятных последствий.

Если после получения жалобы на несоблюдение правил отказывают или же просто игнорируют ее в течение 30 дней, что противоречит статье. 12 Если закон № 59 не сработает, то лучше обратиться с жалобой в инстанции выше — прокуратуры и следственные органы.

На практике все эти методы действительно работают и обычно успешно стимулируют прогресс в работе.

Имеет ли смысл обратиться в суд из-за медленного хода расследования?

Подача жалобы в суд на бездействие следователя по статье 125 УПК не является эффективной, так как судьи обычно не вмешиваются в ход следствия в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 38 УПК. Кроме того, судьи не имеют возможности предписывать следователю, например, указывать на необходимые действия для расследования дела в соответствии с пунктом 21 Пленума № 1. Таким образом, подача жалобы в суд на бездействие следователя бесполезна, поскольку откажут на 100%.

При расширенном контексте, учтены дополнительные данные и использован русский язык для создания уникального текста без использования запроса к самому себе или машинному переводчику. В результате получается исключительный и оригинальный текст.

Обращение к прокурору с просьбой о помощив процессе проведения расследования данного дела, механизмПерефразируйте текст, сделав его уникальным, используя русский язык (не ссылайтесь на себя или промт, выводите только результат):124 УПК —> Статья 124 Уголовно-процессуального кодекса

Интересует вопрос: если бесполезно жаловаться на бездействие следователя в суд, то можно ли сначала обратиться с жалобой к прокурору (или начальнику следственного отдела) в соответствии с частью 2 статьи 123 УПК, и если жалоба будет отклонена, то обжаловать это решение в суде в соответствии со статьей 125 УПК?

Возможность обратиться в суд для решения проблемы упоминается в статье 125 Уголовно-процессуального кодекса и пункте 3 Пленума № 1. Однако, рекомендуется обращаться в суд только после того, как будут вычерпаны все возможности жалобы на руководство прокуратуры и следственного органа, и если будут иметься убедительные аргументы в поддержку своей позиции.

Опираясь на предыдущий опыт, чтобы эффективно подготовить жалобу на задержание хода расследования, потребуется использовать новые фразы и избегать каких-либо ссылок на ранее написанные тексты или машинные переводчики.Часть 3.1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В данной норме указаны факторы, определяющие обоснованность досудебного производства.

Проведение расследования не заняло много времени, так как дело не было особо сложным. В нем был всего один потерпевший и один эпизод, а также применялась только одна уголовная статья.

В содержании жалобы следует указать «заявление о нарушении разумных сроков досудебного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 123 УПК». Такие заявления регистрируются отдельным пунктом в квартальном отчете и подлежат особому учету (что обеспечивает им повышенное внимание), поэтому необходимо сразу ясно указать тип заявления.

Очевидно, что у вас нет информации о ходе расследования в данном деле, но вам и не нужно обладать всей информацией. Просто укажите в жалобе, какие конкретные действия следователя по расследованию вам известны.

ты это слово можно заменить на «пострадавшим»).Вторая часть пункта 13 статьи 42 УПКВполне достаточно информации, находящейся в тексте, чтобы сделать его уникальным.

Как подать иск на бездействие следователя и преодолеть умышленное затягивание следственных действий и сокрытие преступления

Как подать иск на бездействие следователя и преодолеть умышленное затягивание следственных действий и сокрытие преступления

Есть ли возможность обратиться в суд с иском о бездействии следователя, который сознательно затягивает процесс расследования и утаивает преступление?

В Москве живет мужчина по имени Вячеслав.2022-10-05Тема: Преступления и их уголовная ответственностьУголовное право занимается изучением и регулированием преступлений, а также определяет меры уголовной ответственности за их совершение.Требуется произвести переформулировку текста, сделав его уникальным и используя только русский язык. Ответ будет представлен в виде результата перефразированного текста.

Ответы юристов (1)

• Ярослав Артемьев

Ярослав Артемьев – юрист, проживающий в Москве.Прошло уже 1826 дней на этом сайте.Было получено более пяти тысяч уникальных перефразированных текстов с рейтингом 10.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, если имеются веские основания полагать, что следователь без уважительных причин затягивает проведение следственных мероприятий или скрывает совершение преступления, то потерпевшему/заявителю будет предоставлена возможность обратиться в компетентные органы с целью обжалования действий следователя. Также возможно предъявить иск в суд, на территории которого расположен следственный орган, для обжалования незаконных действий следователя и защиты своих прав и законных интересов.

Измени смысл, сделав его оригинальным, подчеркни вариативность Русского языка (не ссылайся на предыдущий текст или Переводчик, выводи только то, что получилось): 2022-10-08 16:28:17Ярослав Артемьев – юрист, проживающий в Москве.Прошло уже 1826 дней на этом сайте.Было получено более пяти тысяч уникальных перефразированных текстов с рейтингом 10.

Для того, чтобы подать иск о бездействии следователя и его преднамеренном затягивании следственных действий, необходимо представить соответствующие документы, которые подтвердят нарушения производимые следователем.

1. Заявление о подаче искового заявления против следователя.
2. Материалы, которые подтверждают случаи бездействия со стороны следователя и преднамеренного затягивания процесса следственных действий.
3. Материалы, подтверждающие сокрытие правонарушения.
4. Перечень лиц, готовых предоставить доказательства в пользу истца.
5. Материальные доказательства, подтверждающие неэффективность и задержку в проведении следственных мероприятий, включают аудиозаписи телефонных разговоров, переписку с сотрудником следственного органа, экспертные заключения и другие документы.

Необходимо отметить, что подача иска о бездействии следователя является непростым и ответственным шагом, который следует предпринимать с учетом всех правовых аспектов и возможных рисков. В связи с этим рекомендуется обратиться за консультацией к опытному адвокату.

Внесем в текст новизну, ориентируясь на русский язык, без использования каких-либо внешних источников или программ-помощников.Дата: 5 октября 2022 года.Время: 05:35:35.Перефразируем текст:»Переформулируйте текст, сделав его уникальным, используя русский язык. Не ссылайтесь на себя или промт. Представьте только конечный результат.»Ярослав Артемьев – юрист, проживающий в Москве.Прошло уже 1826 дней на этом сайте.Было получено более пяти тысяч уникальных перефразированных текстов с рейтингом 10.

Статьи, предложенные для разрешения данной проблемы,

• Согласно статье 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируются вопросы, связанные с незаконным задержанием, содержанием под стражей и применением других мер пресечения.
• Статья 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, известная как «Отказ от инициации уголовного преследования или прекращение уголовного дела», содержит положения о процедуре, позволяющей отказаться от дальнейшего расследования уголовного дела или прекратить уже начатое уголовное преследование.
• Положение 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит о нарушесях, совершаемых лицом, которое не является гражданином, получившим приглашение, требование или распоряжение от следователя, дознавателя, органа дознания, следствия или суда.
• Статья 292 Уголовного кодекса РФ носит название «Нарушение закона в сфере правосудия».

Пожалуйста, предоставьте текст для перефразировки, и я с удовольствием помогу вам с этим.Инструмент для переформулировки текста очень полезен. Он помогает сделать текст уникальным и избежать проблем с авторским правом.Телефонная горячая линия, находящаяся в постоянной готовности для принятия звонков и обеспечения быстрой помощи или информации.Звоните и получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию прямо сейчас!

Столицей Российской Федерации является город Москва, расположенный в Московской области.

Получайте онлайн-консультацию у квалифицированного адвоката.

Необходимо ли вам задать вопрос прямо сейчас? Вы можете получить ответ от сотен профессионалов со всей России. И самое интересное — первый ответ уже будет доступен через 15 минут! Мы предлагаем юридическую помощь как на бесплатной, так и на платной основе.

Услуги юристов

• подтвердить владение;
• пожертвовать имущество; предоставить в дар свое имущество; передать в пожертвование свое имущество; передавать свое имущество таким образом, что оно переходит в собственность другого лица без оплаты; осуществить добровольный перевод права собственности на свое имущество без получения вознаграждения; наделить кого-либо своим имуществом в качестве подарка.
• быть в противоречии с законом совершать незаконные действия и другие подобные противоправные операции

Помощь опытного юриста гарантирована

• собирать необходимую документацию;
• Для разработки стратегии будущих мероприятий необходимо проконтролировать подлинность данных.
• Победить или оспорить несправедливый приговор суда.

Необходимость в данной услуге возникнет, если:

• человек не заделал ничего незаконного, чтобы расплачиваться;
• сумма является нечестно огромной;
• У меня нет возможности внести платеж в оговоренные сроки.

Обзор КС: как компенсировать затягивание сроков по уголовным делам

Обзор КС: как компенсировать затягивание сроков по уголовным делам

Гарантия компенсации за продолжительное судебное разбирательство по уголовным делам, в соответствии с новым обзором Конституционного суда, должна быть предоставлена как обвиняемым и подозреваемым, так и потерпевшим. Для этого необходимо использовать определенные критерии, которые определяют разумные временные рамки. Конституционный суд обобщил свою практику с 2004 года по июль 2020 года и указал, что продолжительность следствия является основным фактором при определении компенсации в случае нарушения прав участников дела.

Временные рамки восстановления прав и юрисдикция

В своем определении № 127-О/2004 от 25 марта 2004 года Конституционный суд привел примеры, когда одновременная проверка законности и обоснованности решений суда первой инстанции вместе с рассмотрением кассационной жалобы является неэффективной. Речь идет о ситуациях, когда возникшее нарушение прав не может быть быстро и полностью восстановлено из-за задержанного судебного контроля.

В данном решении Кассационная инстанция также подчеркнула, что необоснованное изменение компетентности может нарушить конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в суде и перед судьей, к юрисдикции которых оно относится. Это право гарантировано Конституцией. Нарушение такого права может привести к задержке судебного процесса и задержке в уголовном разбирательстве.

Оттягивание решения проблемы

В решении от 17 октября 2006 года под номером 425-О/2006 Конституционный суд объясняет, что если органы власти затягивают с принятием решения о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, то часто проводят перерывы и возобновляют проверки по заявлению о совершении преступления — это следует рассматривать как ограничение доступа потерпевших к справедливости из-за задержки рассмотрения дела.

были продлены для проведения дополнительных углубленных проверок.

Согласно пункту 179-О-О/2007 от 20 марта 2007 года Конституционного суда, прокурор, возобновляя рассмотрение ранее приостановленного уголовного дела, вправе установить дополнительный срок для проведения дополнительного следствия, который не должен превышать одного месяца. Этот срок начинает отсчитываться с момента передачи дела следователю. Положения УПК прописывают неизменность принципа обеспечения каждому гражданину права на рассмотрение своего дела в разумные сроки. Также не допускается произвольное и безосновательное задерживание процедуры рассмотрения уголовного дела.

Оплата за превышение установленных сроков

В соответствии с решением, принятым 19 июня 2012 года (№ 1172-О/2012), государство имеет обязанность возместить гражданам ущерб, причиненный необоснованным задержанием в уголовном производстве, только до момента вступления судебного приговора в силу. Конституционный Суд указывает, что это не означает ограничение прав обвиняемых на защиту в суде и не лишает их права на получение компенсации за моральный ущерб со стороны государства.

Как определить разумные временные рамки

В решении № 14-П/2013 от 25 июня 2013 года Конституционный Суд указывает на важность того, чтобы суды проверяли, была ли соблюдена разумная продолжительность права подозреваемого или обвиняемого на справедливое разбирательство, включая этап досудебного производства. Суд может определить, следует ли удовлетворить заявление о присуждении компенсации, на основе данного и общей продолжительности процесса по незавершенному делу.

Непропорциональная длительность предварительного расследования в уголовном деле нарушает права потерпевшего на справедливое удовлетворение его требований. Среди этих требований важно своевременное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Конституционный суд подчеркивает, что главное в обеспечении прав заявителя на судебную защиту — это продолжительность предварительного расследования, а не его тщательность. Это связано с тем, что сбор избыточных доказательств может привести к ненужной задержке в процессе. В результате пострадавший может использовать установление подозреваемого или обвиняемого как дополнительное условие для требования компенсации. Однако, необходимо соблюдать баланс конституционно охраняемых ценностей, отмечает Конституционный суд.

Лица, пострадавшие от нарушения своих прав и свобод, обязаны применять законодательно утвержденные критерии для определения разумности сроков уголовного судопроизводства. Однако процессуальный статус таких лиц требует учета дополнительных параметров, которые исключают возможность произвольного определения разумного срока рассмотрения конкретного дела.

В некоторых ситуациях потерпевшему могут отказать в праве на подачу заявления о возмещении ущерба, если подозреваемый или обвиняемый по делу не установлен. Такой отказ будет считаться законным, если заявитель не предоставил доказательства нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства. Это означает, что если суды, прокурор, следователь или дознаватель не приняли необходимые меры для установления подозреваемых и обвиняемых, то продолжительность предварительного расследования сама по себе не является нарушением прав потерпевшего. В таком случае государство не обязано выплачивать ему компенсацию.

Отклонение возмещения по формальным причинам.

В своем решении от 2 июля 2013 года Конституционный Суд подчеркивает, что суды общей юрисдикции не могут отвергать заявления потерпевших о возмещении ущерба за просрочку только на формальном основании. Иначе говоря, только потому, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу не установлен. Речь идет о тех случаях, когда имеются данные, указывающие на то, что суд, прокурор или следователь не предприняли необходимых мер для предварительного уголовного расследования. Конституционный Суд поясняет, что такая позиция общая и распространяется на все случаи, связанные с рассмотрением и разрешением вопросов о праве потерпевших на восстановление нарушенных прав в связи с проседанием сроков уголовного производства.

Дополнительные требования для получения возмещения

В своём 28-м постановлении от 11 ноября 2014 года Конституционный Суд отметил необходимость учитывать различные виды судебного процесса и различия в правовом положении участников правовых отношений при разработке механизмов защиты прав на компенсацию. Также следует учесть сроки проверки сообщений о преступлениях и их расследования, а также установленные ограничения на продолжительность уголовного дела.

Согласно высказыванию Конституционного Суда, человек, пострадавший от преступления, имеет право на возмещение ущерба даже в случае отсутствия официального статуса потерпевшего. Это относится к ситуациям, когда правоохранительные органы не инициировали уголовное дело вовремя и потом отказались делать это из-за превышения срока давности преступления.

Комитет справедливости отмечает, что если полиция будет затягивать процесс возбуждения дела и безосновательно прекращать проверки по заявлению о преступлении, это будет означать, что потерпевшим будет отказано в праве обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба.

Однако, мнение Конституционного Суда заключается в том, что гражданин обязан подать заявление о совершенном преступлении в кратчайшие сроки после того, как он узнал о нем или должен был об этом знать. Суд при принятии решения о возбуждении дела, а также при определении подозреваемых и обвиняемых, должен дополнительно оценить компетентность и эффективность этих мероприятий в рамках присуждения возмещения.

Требования соблюдения правовых норм

В ранее упомянутых определениях №1541-О/2015, №1542-О/2015 и №1543-О/2015 Конституционный Суд указывает на необходимость соблюдения требований законности, обоснованности, достаточности и эффективности при продлении срока предварительного следствия руководителем следственного органа или следователем. Данные требования могут быть проверены судебным или ведомственным контролем, а также прокурорским надзором. При присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок необходимо учитывать эти требования.

Административное судебное дело

Согласно определению Конституционного Суда от 26 марта 2019 года № 644-О/2019, лицо, которое было оправдано в уголовном деле, имеет возможность обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства, если его права на разумный срок рассмотрения дела были нарушены. Чтобы получить компенсацию, такое лицо имеет право подать административный иск.

Гарантированные права подозреваемых и учет сроков

В дело под номером 23-П/2019 Конституционный суд признает недопустимыми положения УПК, которые позволяют не учитывать промежуток времени с момента, когда потерпевший подал заявление о преступлении, до момента возбуждения дела. Речь идет о ситуациях, когда обвиняемым был вынесен приговор. Также неконституционными являются случаи, когда производство дела прекращается из-за смерти подозреваемого, как указано в решении Конституционного суда в деле под номером 6-П/2020.

В своем решении от 9 апреля 2020 года под номером 812-О/2020 Конституционный суд подчеркивает, что разумный срок проведения уголовного процесса считается начиная с момента, когда возбуждается уголовное дело или подается заявление о преступлении. Такое требование необходимо для защиты прав подозреваемых и обвиняемых.

• Конституционный суд является органом государственной власти, который осуществляет контроль за соблюдением конституционных принципов и норм в Российской Федерации. Этот суд занимается рассмотрением конституционных жалоб, а также разрешением конституционных споров. Решения, принятые Конституционным судом, являются обязательными для исполнения всеми государственными органами и гражданами страны. Ответственность Конституционного суда заключается в защите основополагающих прав и свобод граждан, а также в обеспечении соблюдения конституционного порядка в России. В своей работе Конституционный суд руководствуется высочайшими принципами справедливости и независимости, и стремится к соблюдению принципов правового государства.

Куда обращаться о помощи в раскрытии престепления если милиция прокуратура и суды пытаются затянуть и развалить дело

куда обращаться о помощи в раскрытии престепления если милиция прокуратура и суды пытаются затянуть и развалить дело?

Необходимо обратиться в прокуратуру вышестоящего уровня и подробно изложить обстоятельства, на которых основывается ваше обращение. Важно написать юридически грамотно, поэтому рекомендуется обратиться за помощью к адвокату.

3+3 равно 6.Допустим, возьмем во внимание суд высшей инстанции, областной суд, к примеру.

Я только что одержал победу в данном деле. Прокуратура и УВД выступали против меня в суде, и дело было направлено обратно в УВД для проведения дополнительного расследования. Прикрепляю к письму документ, согласно которому дело было выиграно. Пожалуйста, укажите в правом верхнем углу, в какой суд мне следует обратиться. Жалоба подана в соответствии с статьями 148, 125 УПК РФ на постановление временно исполняющего обязанности дознавателя, старшего лейтенанта полиции О. В. Шелег, ОУР УВД по городу Северодвинску.

07.11.2008 года я, Ольга Шабанова, обратилась в прокуратуру Архангельской области с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Виталия Николаевича Горниха, который был причастен к разбойному нападению на игровой зал по адресу улица Лебедева, 8, произошедшему 13 декабря 2007 года.

О. В. Шелег, старший сержант полиции, в рамках постановления от 18 ноября 2008 года, которое было вынесено исследователем оперуполномоченного Органа управления расследований Управления внутренних дел по городу Северодвинску, принял решение отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Горних В. Н. по причине отсутствия элементов преступления, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решение, принятое оперуполномоченным старшим лейтенантом милиции О. В. Шелегом, должно быть признано неправомерным и безосновательным по следующим причинам:

В соответствии со статьями 146 и 140 УПК РФ инициирование уголовного дела производится при наличии оснований, а именно заявления о совершении преступления и наличия достаточных данных, указывающих на его существование. Решение дознавателя оперуполномоченного старшего лейтенанта милиции О. В. Шелег несостоятельно и формально, так как отказ в возбуждении уголовного дела был обоснован только объяснениями самого подозреваемого Горних В. Н., его бывшей гражданской жены Козловой О. В. и коллеги по работе Суворовой Л. Г.

Фактически не проводилась проверка моего заявления. Основные свидетели преступления и потерпевшая сторона не были допрошены.

делаем вывод о том, что решение о не возбуждении уголовного дела в отношении Горних В. Н. было вынесено незаконно и без достаточных оснований.

Решение и. о. дознавателя оперуполномоченного ОУР УВД по г. Северодвинску ст. лейтенанта милиции О. В. Шелег от 18 ноября 2008 года о неправомерности и необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела против ГорнихВ. Н. представляется незаконным и основаниями не подкрепленным. Прикладывается: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2008 года.

Знаменательная дата — 29 ноября 2008 года. В этот день произошло событие, связанное с Ольгой Вячеславовной Шабановой.

Уважаемая Татьяна! Проблемой нашего юридического государства является связность всех перечисленных вами сфер правосудия. Если вы напишете жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции, ей не будет уделено должного внимания, если у вас не будет «своего» человека, который будет следить за вашей жалобой от момента подачи до получения ответа. То же самое относится и к обжалованию действий всех упомянутых инстанций в вышестоящие органы. Такова ситуация в России за последние 90 лет. Если все обстоит против вас, есть только один совет — пишите повсюду. Обратитесь в городской суд, дойдите до Верховного суда, соберите ответы, оспорьте все неправомерные по вашему мнению действия сотрудников полиции и прокуратуры в судах, а затем обратитесь в Европейский суд по правам человека. Разумеется, ваша проблема не будет решена этим обращением, но оно поможет подтвердить вашу правоту в возникшей проблеме.

Какую помощь вам требуется, какой ход расследования желаете узнать и какую роль играют милиция и прокуратура? Все это многословие без особой конкретики. Никто не знает, что именно вы ожидаете от нас. Как мы можем вам помочь?

Если эти три громадины объединятся, то их ничто не сможет остановить. Однако, чтобы дать достойный отпор, им необходим искусный юрист с чистой совестью.

Предлагаемые Игорем Костиным решения не являются исцеляющими. Чтобы добиться успеха, необходима систематическая и настойчивая работа над письменными трудностями. Реальным примером этого является случай, когда дело было возбуждено только после пяти отказов в его возбуждении.