Подборка наиболее важных документов, касающихся исковых заявлений Уведомление об отложении судебного заседания по гражданским делам, включая нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Решение Восьмого арбитражного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2024 г. N 88-13020/2024 (УИН 70РС0005-01-2023-000913-16) Категория спора: кредит. Требования кредиторов: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору. (2) О расторжении кредитного договора. ОБСУЖДЕНИЕ: Истец указал на факты заключения сторонами кредитного договора и предоставления банком кредитного финансирования, а также на недостатки в исполнении заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора. Решение: 1) Удовлетворено. 2) Удовлетворено. Вместе с тем, судебная коллегия районного суда не признала оснований для приостановления производства по делу в период уголовного судопроизводства, предусмотренных статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что также не является таковым. Наличие уголовного дела не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела с учетом его конкретных обстоятельств, что, следовательно, является нарушением норм процессуального права. В то же время судебный совет апелляционного суда объявил перерыв в заседании по ходатайству ответчика, чтобы дать ему время обратиться в суд с иском о нарушении кредитного договора, однако ответчик не предпринял никаких действий.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Правовые соглашения защиты военного трибунала в условиях права непрерывности в политических процессах (на примерах из Гражданского процессуального кодекса государств — членов ЕАЭС) (Плешанов А.Г.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, n 
В силу сложившегося научного понятия непрерывности как принципа гражданского права, до окончания рассмотрения данного дела другое гражданское дело не принимается во внимание, производство по политическому делу считается непрерывным. При этом возможность объявления процесса в самом суде никогда не рассматривалась как исключение с момента возникновения принципа непрерывности, поскольку законодателям было прямо запрещено расследовать другие дела во время перерыва. Правило, не превышающее одного дня.
Нормативные акты
От 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2024), «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (от 08.08.2024)3. Рассматривает иные гражданские, уголовные, административные дела и дела об административных правонарушениях .
Правовые ресурсы
Перерыв судебного заседания: правильно ли решение суда о продолжении дела? Отличия от отложения судебного разбирательства. Гражданский процесс
В чем разница между отложением судебного заседания и отложением судебного разбирательства? Правильно ли было удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, при этом все доказательства были исследованы в ходе судебного заседания? Каковы правильные действия после того, как суд вынес определение об отложении разбирательства на 10 дней, но отложение продолжило разбирательство без учета ранее исследованных доказательств? Кроме того, если сравнить эти действия с городским процессом, будут ли результаты одинаковыми? Кроме того, срок отложения превышает пять дней — влияет ли это на все аспекты дела?
Ответы юристов (1)
Суд продолжил рассмотрение дела после перерыва в судебном заседании, не изучив доказательства, исследованные до перерыва. Согласно судебной практике Российской Федерации, отложение совещания является временным прекращением судебного разбирательства, в то время как отложение дела приостанавливает его на неопределенный срок. В данном случае срок отложения был нарушен на пять дней. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что суд поступил неправильно, когда продолжил разбирательство после исследования доказательств, предшествовавших 10-дневному перерыву. Однако следует отметить, что правильность действий суда зависит от конкретных обстоятельств дела. В городском процессе действия по отложению и переносу также различаются, но могут привести к схожим результатам.
Для ответа на этот вопрос необходимы следующие документы
Суд поступил неправильно, продолжив разбирательство после отложения судебного заседания на 10 дней. Уже начатое судебное разбирательство, отложенное на срок не более пяти дней, может быть продолжено без повторения процедуры. Однако в данном случае прошло более пяти дней, и суд должен был объявить перерыв.
Отложение судебного разбирательства — это временное прекращение судебного процесса до его продолжения в суде. Отложение судебного разбирательства — это отложение на более длительный срок и по различным причинам (например, для расследования участия в деле третьих лиц).
В гражданском процессе отложения судебных заседаний и переносы судебных заседаний регулируются так же, как и в арбитражном процессе.
В данном случае применимы следующие статьи закона. -Статья 238 Арбитражного кодекса Российской Федерации — Участие в деле третьих ли ц-Статья 162 Апелляционного кодекса Российской Федерации — Определение судебного заседания
В данном случае суд поступил неправомерно, продолжив рассмотрение дела без исследования всех доказательств после отсрочки. Отложение разбирательства является более фундаментальной мерой и применяется, когда невозможно продолжить расследование дела в течение определенного периода времени. В городском процессе эти действия также отличаются друг от друга.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Чем отличается перерыв в судебном заседании от отложения судебного разбирательства?
Вместе с КонсультантПлюс проанализировали процессуальные последствия, если суд останется в силе.
ВОПРОС: Как быть с прекращением судебного заседания путем отложения судебного разбирательства?
ОТВЕТ: процессуальным последствием отложения судебного заседания является последующее продолжение судебного разбирательства в том же суде, продолжающееся со стадии, на которой был объявлен перерыв, без исследования ранее рассмотренных доказательств и полного извещения о соблюдении требований. Извещение лиц, участвующих в деле. Это отличает перерыв в судебном заседании от перерыва в судебном разбирательстве, когда назначается новое судебное заседание, о времени и месте которого лица, участвующие в деле, официально извещаются.
Основания и порядок объявления перерыва в судебном заседании в гражданском, арбитражном и административном процессе
Арбитражный процессуальный закон более полно регулирует основания и порядок отложения судебного заседания (по сравнению с положениями АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ).
Так, согласно п. 163 ст. 163 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе он может объявить судебное заседание.
Перерыв в судебном заседании и его продолжительность указываются в протоколе судебного заседания. В случае окончания более длительного срока арбитражный суд выносит решение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении определяются место и время продолжения судебного заседания (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).
Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 153. 2, § 1) и КАС РФ (ст. 137. 2, ч. 1) прямо предусматривают возможность заявления о передаче дела на пересмотр в судебную инстанцию. Возможность использования примирительной процедуры. Однако это не означает, что суд не может объявить о проведении конференции для разрешения иных процессуальных обязательств.
Абзац 7 пункта 27. 09. 2016 n 36 «О некоторых вопросах применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Председателя Верховного Суда Российской Федерации n 36 «Расследование административного дела может быть объявлено в судебном заседании (статья 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ), связанном с рассмотрением административного дела. n 36» Судебное заседание может быть объявлено в связи с рассмотрением административного дела.
Таким образом, Верховный Суд РФ в связи с прекращением судебного заседания сразу указывает на возможность применения судом норм АПК РФ пропорционально процессуальному кодексу, применяемому как к административным, так и к административным делам. Но и к административным судам. 1 ГПК РФ) и активно используется реальными судами (02. 12. 2020 N 88-24012/2020, постановление суда апелляционной инстанции 1-й судебной апелляционной инстанции от 2-270/2020, 2-й судебной инстанции от 18. 03. 2020, дело N 88-4090/2020, 3-й n 2-288/2019 от 16. 11. 2020 N 88-16622/2020 от 03. 03 до 2021 N 88-2873/2021 7-го апелляционного суда общей юрисдикции 7-го апелляционного суда 3-го апелляционного суда от 03. 03 до 2021).
Кроме того, часть 1 статьи 169.1 КАС РФ предусматривает право суда объявить конференцию по ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
Таким образом, суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе объявить перерыв в судебном заседании по гражданскому, диетическому или административному делу (рассмотренному в судебном заседании).
Перерыв в судебном заседании как распорядительный акт суда объявляется определением суда в форме протокола или в форме иного судебного акта (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 184 Арбитражного кодекса Российской Федерации, статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 184). (часть первая Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 188, статья 1 Арбитражного кодекса Российской Федерации, статья 202, статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, в течение которого может быть прекращено производство в суде, определяется Арбитражным процессуальным кодексом и не может превышать пяти дней в соответствии со статьей 163 АПК РФ. Аналогичные сроки установлены в ст. 1, ст. 2 Указа Президента РФ. 169.1, ст. 2 КАС РФ.
Соразмерно процессуальному законодательству указанный максимальный срок окончания судебного заседания должен учитываться и в гражданском процессе с той особенностью, что период, исчисляемый в днях, в принципе не включает нерабочие дни (не входят в ч. 3. 1 ст. 107 ГПК РФ, ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 92 КАС РФ) перерыва по типу процессуального действия, реальностью которого может быть календарная неделя.
Данный подход соответствует концепции правового статуса, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21. 07. 2016 n 34 «О представлении на государственную территорию Российской Федерации Закона Президента Российской Федерации Российской Федерации», отказ от принципа непрерывности гражданского судопроизводства, гарантированного первой половиной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что обосновывает меморандум с разъяснением плана, по которому субъект законодательной инициативы должен предоставить суду необходимость приостановить судебное разбирательство.
На основании указанного постановления Верховного Суда Российской Федерации в целом Федеральным законом от 29. 07. 2017 N 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, касающиеся ст. 15 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В настоящее время данная норма предусматривает, что во время перерыва в судебном заседании по рассмотрению дела суд вправе расследовать другие гражданские, уголовные, административные дела и дела об административных правонарушениях.
5. 12. 2013 n 99 «Процессуальные сроки» (далее — Постановление n 99), как разъяснено в п. 11 постановления ВАС РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании, чтобы в случае необходимости отложить его на пять и более дней. Иными словами, максимальное прерывание судебных прений противоречило бы цели создания законодателем соответствующих процессуальных механизмов (принятие незамедлительных и срочных мер по устранению ситуаций, препятствующих разрешению споров Судебным Советом), необоснованно заменяя институт отложения судебного процесса.
На практике признается, что при отсутствии прямо установленных законодательных ограничений судам общей юрисдикции разрешается в некоторых случаях заявлять о более длительном сроке прекращения (Решение Суда первой инстанции от 20. 01. 2021 N 88- 294/2021, 2-3169/ 2017) и что первая Учитывая, что по существу правильное решение суда по делу не может быть отменено только по формальным основаниям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). С другой стороны, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, представляется правильным ограничить этот срок одной неделей в качестве общего правила.
Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства
Ожидания граждан о «быстрых и справедливых» судах уже много лет являются несбыточной мечтой. Реформы российской судебной системы были направлены на придание этих качеств отечественному судопроизводству, однако судебная бюрократия традиционно остается актуальной проблемой. [1]
Нельзя упрекнуть современных законодателей в отсутствии желания ее преодолеть. Федеральное законодательство. В определенной степени это касается как незамедлительного учета разумного срока между принципами гражданского судопроизводства и формированием эффективных средств защиты, так и незамедлительного учета компенсации за нарушение разумного срока и компенсации за нарушение разумного срока при рассмотрении гражданского дела, гарантированного федеральным законом. Возмещение вреда, причиненного гражданам в результате необоснованно затянувшегося гражданского судопроизводства.
Российская нормативная база права граждан на доступ к правосудию формируется нормативными положениями Конституции РФ (статьи 45, 46 и 52). Однако на практике суды вынуждены временно приостанавливать производство по делу, поскольку нередко возникают случаи, когда по результатам одного слушания невозможно принять решение.
Причины временного приостановления процесса весьма разнообразны.
Во-первых, необходимость отложить правосудие по конкретному делу возникает, когда невозможно, например, в конкретную дату, рассмотреть содержание дела и вынести законное и обоснованное решение при наличии имеющихся доказательств на основании представленных доказательств. Состав суда.
Во-вторых, необходимость временного приостановления производства по делу может возникнуть в случае, когда судья без согласия истца заменяет ненадлежащего ответчика и, более того, сам оказывается таким ответчиком,
в-третьих, при подаче встречного иска,
в-четвертых, для привлечения соответчиков, третьих лиц и т.д.
Непредсказуемые ситуации, возникающие в ходе судебного разбирательства, в юридической литературе часто называют «процессуальной сложностью». Этот термин пришел к нам из дореволюционных процессов.
Под процессуальной сложностью понимается любое отклонение от нормального хода процедуры. Это может происходить в пределах, установленных законом. В большинстве случаев последствием осложнения является отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае судья может отложить рассмотрение дела на определенный срок, указав конкретную дату совершения действия.
В современном городском процессе в юридическом обиходе используется название «процессуальный институт производства». Этот процессуальный институт включает в себя временное прекращение трех форм судебного разбирательства. Это: отложение судебного разбирательства, перенос судебного заседания и приостановление судебного разбирательства. Каждая из этих форм имеет свои специфические причины, свой процесс и свои правовые последствия.
Первая форма — отложение. Под ним понимается временное прекращение судебного процесса, например, перерыв для отдыха судьи и присяжных с целью устранения препятствий к продолжению совещания. Отсутствие доказательств, необходимых для расследования дела, гарантирует возможность участникам процесса представить такие сведения в суд в достаточно короткий срок. Порядок и сроки объявления перерыва в судебном заседании регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Максимальный перерыв в судебном разбирательстве может быть объявлен на срок не более пяти календарных дней. Если разбирательство требует более длительного срока, суд использует другую процессуальную форму временного приостановления производства по делу — отложение разбирательства.
В отличие от отложения, процедура откладывается на более длительный срок; кроме того, после отложения процедура начинается заново. К сожалению, основаниями для отложения разбирательства в процессуальном праве являются следующие общие правила
— Неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле,
— необходимость истребования дополнительных доказательств,
— необходимость совершения иных процессуальных действий, связанных с привлечением к участию в деле других лиц. Следует отметить, что отложить рассмотрение дела можно только в течение этого срока.
Наконец, суд может приостановить производство по гражданскому делу, если суд акцентирует внимание на устранении препятствий, возникших у законодателя в ходе судебного разбирательства, на ситуации, мешающей дальнейшему развитию процессуального права, но при этом подчеркивает точное время исчезновения этой ситуации. Неизвестно.
Ситуации, связанные с приостановлением производства по делу, описаны в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Традиционно эти ситуации принято делить на две группы.
1. обязательные ситуации, т.е. когда суд обязан приостановить производство по делу в связи с возникновением таких ситуаций. Например, смерть стороны при наличии законного правопреемника влечет за собой судебное разбирательство до вступления правопреемника в свои права. Суд приостанавливает судебное разбирательство, если он не может разрешить это разбирательство до разрешения другого разбирательства, например, в порядке политического, уголовного или административного судопроизводства.
2. факультативные обстоятельства, т.е. когда суд вправе приостановить производство по делу при наличии таких обстоятельств, например, в случае назначения экспертизы, когда сторона проходит обучение в медицинском учреждении, армии и т.д.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, дело может быть продолжено. Следует отметить, что в период приостановления приостанавливаются все процессуальные условия дела. В период приостановления производства судья не может совершать какие-либо процессуальные действия по приостановленному делу. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана апелляционная жалоба.
Анализируя процессуальные формы временного приостановления производства, можно заметить, что законодатель различает их по основаниям отложения и приостановления производства и их последствиям. Это различие сводится к следующему.
1. если отсрочка вызвана субъективными причинами (несвоевременно представленные доказательства), то приостановка всегда вызвана объективными причинами, которые ни от кого не зависят (умершие граждане).
2. в случае отсрочки дело всегда переносится на определенную дату. При отсрочке совершенно неизвестно, когда будет следующая дата экзамена.
3. все дела, подлежащие отсрочке, не могут быть обжалованы. Все дела, подлежащие отсрочке, можно обжаловать.
О новых принципах в системе уголовного судопроизводства в науке уголовного процесса.
Право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ч. I ст. 6 Европейской конвенции. < pan> 1. Если отложение происходит по субъективным причинам (несвоевременное представление доказательств), то приостановление — всегда по объективным причинам (смерть гражданина), которые ни от кого не зависят.