Приготовление иских исковых заявлений является значимым и важным процессом. Людям, не имеющим соответствующей подготовки, предъявить жалобу на решение нижестоящих судебных инстанций перед Верховным Судом оказывается даже сложным. В самом деле, как убедить Верховный Суд в правомерности своих требований, если по крайней мере три ступени судебной системы не согласились с вами?

Здесь безусловно нуждается опытный юрист, который умело сформулирует претензии и продемонстрирует несоответствие вынесенного решения требованиям закона. Обращение в Высший Суд является последней возможностью достичь справедливости. Было бы жалко упустить такой шанс только потому, что вы не знакомы с определенными юридическими нюансами.

Не хватает времени на прочтение статьи, но нужно разобраться в ситуации? Заказывайте помощь юристов!Доверьте дело профессионалам. Юридические специалисты осуществят заявленный вами заказ по указанной стоимости.На RTIGER.com доступно целых 140 юристов, которые с радостью помогут вам разобраться с вашей проблемой.Решить вопрос >

Что должна содержать жалоба в Верховный суд

Большую часть жалоб, полученных, отвергают и не рассматривают в связи с формальными нарушениями: неправильное оформление, пропуск сроков, отсутствие рассмотрения апелляции или кассационного производства и т.д. Для подачи жалобы в Верховный Суд необходимо следовать определенному алгоритму. Сам документ должен соответствовать требованиям процессуального порядка.

Во вступительной части жалобы необходимо указать полное название судебного учреждения, которое будет рассматривать документ, а также его адрес. Затем следует предоставить информацию о лице, подающем жалобу, и данные о других лицах, если они также являются участниками дела.

Для создания полной и уникальной мотивировочной части, необходимо указать все основные характеристики обжалуемого решения. Это включает в себя точную дату его принятия, уникальный номер дела и наименование органа, который вынес это решение. Важно предоставить максимально подробное и конкретное описание каждого из этих элементов.

ошибочное искажение или неправомерное применение юридических норм;
нарушения правил уголовного процесса;
Наличие информации, относящейся к сути дела и противоречащей утвержденному решению.
неверное определение или пренебрежение значимыми факторами и свидетельствами;
Другие нарушения были выявлены.

Перечислив нарушенные нормы, вам следует обратиться к собственной просьбе. Возможно, это будет просьба об отмене или пересмотре решения суда первой инстанции. В своей жалобе вы можете также попросить восстановить пропущенный срок для обжалования. Если в предыдущих инстанциях по уважительным причинам не были учтены важные обстоятельства, вы можете попросить, чтобы они были учтены. В вашем заявлении укажите эти обстоятельства и причину их отсутствия на предыдущих судебных слушаниях.

В тексту жалобы необходимо приложить все решения, касающиеся данного дела, а также соответствующие документы, которые служат доказательствами. В данной части заявления следует явно перечислить все приложения в виде списка.

Жалобы, подаваемые в кассацию, апелляцию и надзор, строятся на одних и тех же принципах. В кассационной жалобе также указываются промежуточные решения апелляции. Подача надзорной жалобы осуществляется в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Какие жалобы рассматривает Верховный суд

Верховный суд имеет возможность быть первым судебным органом для разбирательства административных дел, описанных в статье 2 пункт 4 Федерального конституционного закона РФ-3, а также разрешения экономических споров между органами власти РФ и субъектами Федерации. В качестве апелляционной инстанции, Верховный суд регламентируется статьей 8 этого же закона. Он занимается рассмотрением:

Жалобы на решения апелляционных судов выступают в роли первоинстанционного суда.
изменения в рамках своей компетенции, связанные с новыми или только что возникшими обстоятельствами.
Подача заявлений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Разбирающие жалобы на решения меньших Верховных судов (на республиканском, областном, краевом и т.д. уровнях) коллегии судей Верховного Суда рассматривают апелляции. У заявителей есть 30 дней после вынесения судебного решения, чтобы подать апелляцию в Верховный Суд. В случае пропуска срока подачи можно восстановить сроки, если есть уважительные причины. Апелляцию, которая предназначена для Верховного Суда, нужно подать в тот суд, который принял оспариваемое определение.

В случае вступления в законную силу судебного решения, возможно подать кассационную жалобу. Существует возможность оспорить постановления в Высшем суде.

республиканских;
областных;
Различные административные органы, ответственные за работу судебных систем на региональном и местном уровнях, включая краевые и окружные президиумы верховных судов.

Оспаривание решений, вынесенных районным судом, будет осуществляться в Высшей Судебной инстанции последовательно после подачи апелляций и кассаций. В рамках кассационной процедуры возможно обжалование судебного решения в течение шести месяцев с момента его вступления в силу.

Жалоба в порядке надзора может быть подана только после прохождения всех судебных инстанций. Период, в течение которого допускается подача жалобы, составляет 3 месяца с момента оглашения предыдущего решения. В свою очередь, сроки рассмотрения жалобы обычно занимают примерно 2–3 месяца.

Как подать жалобу в ВС в электронном виде

Начиная с первого января 2017 года, стало возможным подавать жалобы в Верховный суд в электронном формате. Эта функция доступна через Личный кабинет на официальном сайте Верховного суда для гражданских дел, а для арбитражных дел — через личный аккаунт в системе «Мой арбитр».

Для доступа к личному кабинету на официальном сайте ВС необходимо воспользоваться порталом «Госуслуги». Чтобы быть допущенным, жалобы и прилагаемые копии должны соответствовать требованиям, установленным для электронных документов.

Дубликаты опротестованных судебных решений обязаны быть задокументированы усилением квалифицированной электронной подписью магистрата, который принял эту судебную просьбу. Отправитель получит уведомление о принятии с указанием даты поступления после отправки пакета документов из своего личного кабинета. Если при отправке была допущена ошибка, отправитель получит отказ с указанием основания.

Изменения в законе в 2019 г.

К к октябрю 2019 года, планируется учреждение отдельных апелляционных и кассационных судебных органов. До принятия новых мер, одни и те же лица выполняли функции апелляционных и кассационных инстанций.

Состав судей в апелляционной и кассационной коллегии, конечно, различается. Однако, это единая организация на областном уровне, с одним председателем и одним зданием, где все сотрудники знакомы друг с другом. В такой ситуации часто процесс рассмотрения жалоб ограничивался формальностями. Адвокатам приходилось придумывать новые аргументы и ухитряться, лишь чтобы добиться принятия жалобы.

Теперь предварительно перед рассмотрением дела в Верховном суде будет участие двух отдельных инстанций – апелляционной и кассационной. Затем, будет введена полная или общая кассация – все поступившие заявления будут приниматься к рассмотрению. В процессе рассмотрения жалоб будут приглашаться обе стороны.

Введение этого новшества дает основание надеяться на то, что вопросы апелляции и кассации будут подвергаться более тщательному рассмотрению. Теперь несправедливые решения будут пересматриваться на местах, а Верховный суд получит больше времени для разбирательства по-настоящему сложных и запутанных дел.

Советуем прочитать: Доверенность для почты от юридического лица

Есть неясности? Адвокаты готовы помочь. Нажмите и выберите лучших специалистов.

Доверьте задачу опытным специалистам. Юридические эксперты выполнят заказ по указанной вами цене. Вам не нужно будет изучать законы, изучать статьи и разбираться в вопросе самостоятельно.

Адвокаты возьмут на себя все обязанности вместо вас.

Подача жалобы в Верховный суд: эффективные советы и рекомендации

Если Вы уверены в справедливости своей позиции, но нижестоящие судебные инстанции не проявили к Вам должного внимания, стоит ли рассмотреть возможность обращения в Верховный суд?

Меня обратился к себе человек, рекомендованный уважаемыми личностями, которые знают о моем опыте работы с Верховным судом Российской Федерации в течение пяти лет. Он изложил суть проблемы и свою версию событий таким образом: «Дело уже третий год на рассмотрении. Прошли три судебные инстанции: районный суд, апелляционный суд, первый кассационный суд. Все решения были против нас. Я уверен в своей правоте, но противная сторона (заявитель) является монополистом, обладающим большим юридическим департаментом и огромными административными ресурсами… Получить справедливость кажется невозможным, все потеряно.»

Прошу предоставить все необходимые документы для тщательного анализа, оставив в стороне любые эмоции.

Проведение экспертизы документации позволило убедиться в обоснованности и достаточной мотивированности позиции Доверителя в ходе рассмотрения дела в первой инстанции. Вне зависимости от обстоятельств, он является правомерным в сущности своих аргументов. Однако, существует одно значимое обстоятельство, которое необходимо учесть.

В производство и рассмотрение по существу принимается лишь ничтожная доля, составляющая 1,5-1,7% от общего числа жалоб, поступающих в ВС РФ.

Если иметь важные сведения о конкретных деталях и требованиях, установленных Воздушным Кодексом Российской Федерации, то процент успешного выполнения задач значительно увеличивается. Однако, игнорирование этих правил полностью обесценивает все усилия, направленные на достижение результата.

Год от года статистика неизбежно остается неизменной. Это было ясно указано мной Доверителю. Он немедленно откликнулся, заявив, что он будет стойко сопротивляться до самого конца.

Получили отпор силой на руках. И принялись заниматься делами.Три недели я уделял составлению жалобы, иногда делая небольшие перерывы.

Однако ситуация усложнялась не только тем, что сроки на подачу апелляции истекли, прошло уже больше 9 месяцев.

В заключение, Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу:

— Восстановлены сроки для обжалования;- Было приостановлено исполнение решения (доверитель получил СМС через 15 дней после подачи жалобы — это было очень быстро);- Принята жалоба на рассмотрение;- Жалоба была удовлетворена, решения по кассации и апелляции были отменены.

Я бы хотел выразить благодарность своим коллегам, которые составили нашу команду, и внесли свой неоценимый вклад в нашу общую победу, каждый в своей сфере деятельности.

Сейчас мы более детально рассмотрим и дадим ответы на наиболее часто задаваемые вопросы о том, стоит ли обратиться со своей жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Есть вероятность того, что ваши аргументы будут учтены в Высшем суде?

Безусловно существует подобная ситуация. В случае, если Ваше мнение верно, следует продолжать действовать до самого конца. Из-за перегруженности и неправильного применения закона в необычных обстоятельствах, нижестоящие судебные органы часто совершают значительные ошибки.

Недавно я тоже обдумывал подобную проблему. В процессе моего опыта многие те, кому я доверял, после первого заседания районного суда и последующей апелляции, отчаивались и говорили: «Дальше двигаться бесполезно! Все уже решено! Влиять на что-либо невозможно».

Это мнение никогда не было принято мной, однако убеждать кого-либо в чем-либо обычно не приносит благодарности.

Стоит ли сменить адвоката на каждом этапе судебного процесса, просто потому что предыдущий не смог добиться успеха?

Я считаю, что нет необходимости в этом, если вы уже работали с квалифицированным и опытным специалистом, а не просто с человеком, имеющим диплом и удостоверение.

Другим аспектом является возможность привлечения опытного адвоката, специализирующегося на работе с жалобами в Верховном суде Российской Федерации. Кроме того, если есть возможность, стоит обратиться к команде экспертов.

Во время своей деятельности я всегда придерживаюсь одного непреложного принципа: при наличии возможности мы работаем до самого конца, чтобы одержать победу. Единственным исключением является ситуация, когда по каким-либо причинам наши клиенты не желают или не считают необходимым отстаивать свои права, или когда промежуточный результат удовлетворяет их полностью.

Если я внимательно изучу документы и приду к выводу, что не имеет смысла обращаться в Верховный Суд Российской Федерации по данному случаю, я не буду советовать это делать, чтобы не наносить дополнительные ненужные расходы доверителю.

Мы провели продолжительное время в обдумывании и, в завершении, приняли решение о подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Требуется ваша помощь в этом вопросе.

Необходимо соблюдать определенные сроки для подачи жалобы в Верховный суд Российской Федерации, за исключением уголовных дел. Эти сроки ограничены требованиями процессуального законодательства.

Если вы опоздали с подачей жалобы, есть возможность восстановить срок, если это произошло по уважительным причинам. Однако следует иметь в виду, что процедура восстановления срока является достаточно трудоемкой и сложной, поэтому рекомендуется придерживаться установленного законом срока.

Мои наблюдения подтверждают, что если вам повсюду будут отказывать, то это произойдет очень быстро.

Вы не имеете права повторно обратиться с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации по тем же самым причинам, так как это запрещено законом. Так что необходимо принять решение без ошибок и выбрать правильного специалиста — у вас нет возможности совершить ошибку или сделать неправильный выбор.

Какие основания могут привести к отмене судебных решений?

В случае серьезного нарушения правил материального и процессуального права, судебные решения должны быть аннулированы.

Каково настоящее значение этого?

Отмена решения, апелляционного или кассационного определения возможна только в случае, если был применен неправильный закон при рассмотрении дела, либо имели место серьезные нарушения в ходе судебного заседания и оценке доказательств.

Как правильно сформировать апелляционное обращение в Верховный Суд РФ?

Особое внимание следует уделить составлению кассационной жалобы, так как от нее зависит восприятие ваших аргументов и обоснованность жалобы. Нельзя рассчитывать, что если перечислить все нарушения и ошибки судьи на 45 листах с множеством цитат из статей и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вас обязательно выслушают. Ведь судьи также люди. Кассационная инстанция, как и другие, нагружена большим потоком дел. Поэтому жалобу следует написать кратко, четко и ясно.

Советуем прочитать: График сменности

Мной рекомендуется соблюдать объем работы в рамках 2-3, а в крайнем случае 4 страницы, учитывая, что это не только содержание с аргументами, но и вводная и выводная части включительно.

Чтобы обеспечить удобную читаемость жалобы, рекомендуется применить шрифт размером 14 и интервалом между строками 1-1,5. Такой шрифт устанавливается в судебных решениях и постановлениях, и их удобно изучать в соответствии с инструкцией.

Важно включить в начало жалобы ссылки на все судебные акты, вынесенные в данном деле, и после этого указать основания для их аннулирования — нарушение норм материального и процессуального права. После этого можно перейти к основному содержанию их аргументов.

Мне кажется, что наиболее выгодными являются жалобы, в которых аргументы заявителя структурированы по пунктам и каждый из них занимает не более трети страницы.

В конечном итоге при написании кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации важно указать, какое конкретно требование Вы предъявляете к суду: отменить или изменить решение и/или апелляционное/кассационное определение. Также необходимо описать перечень прилагаемых документов.

Для каждой кассационной жалобы требуется приложить официально удостоверенные копии решений судебных органов, которые можно получить в первоинстанционном суде через отдельное письменное обращение.

Имеет ли цель подача кассационной жалобы?

Многие люди задаются таким вопросом, поскольку они не видают возможности достичь справедливости в нашей юридической системе. Каждое дело уникально, однако, судя по моему опыту, имеет смысл подавать подобные жалобы.

Статистические данные являются неутешительными, и свидетельствуют о том, что только 1,5-1,7% жалоб, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации, имеют возможность быть рассмотрены и удовлетворены. Однако, данный процент существенно выше у адвокатов, которые последовательно и систематически занимаются защитой интересов своих клиентов, составляя правильную стратегию защиты.

Недопустимым фактом является «смена позиции после апелляции», это когда во всех судебных инстанциях вы поддерживали одну точку зрения, а затем, после прохождения 2-3-х инстанций, решили полностью изменить позицию защиты. Такая тактика изначально обречена на провал.

Необходимо ли запрашивать помощь юриста и оплачивать его профессиональные услуги при необходимости защиты?

Однозначно ответить на данный вопрос невозможно. Я сталкивался с случаями отмены решений и приговоров в Верховном Суде Российской Федерации и по жалобам граждан. Однако, чаще всего отмены происходили из-за формальных причин и не имели влияния на суть принятого решения.

Если у вас есть уверенность в своих способностях и вы осознали и освоили основные принципы написания жалобы, то вы можете попробовать справиться самостоятельно. Важно полностью подавить эмоции, так как в случае кассационного обжалования они не будут полезными, а, наоборот, могут навредить.

Очевидными преимуществами обращения к юристу являются его глубокие знания в данной области, богатый практический опыт, отсутствие эмоциональной окраски в отношении дела и профессиональный подход к решению проблем.

Подача жалобы Председателю Верховного Суда РФ

Когда все этапы оспаривания (первая инстанция, апелляция, кассация в окружном суде и обращение в Верховный Суд РФ) завершены, остается последний возможность. Возможность весьма ограниченная, но бывают случаи, когда она действует.

Мало у кого имеется истинное понимание о сути жалобы, которая адресована председателю Верховного Суда, а также о том, каким образом происходит данный процесс и его функционирование.

Как эффективно обработать данное сообщение? Будь то письмо или жалоба, давайте рассмотрим все аспекты и определим необходимые действия.

Сотрудники юридической компании «Лигал Мил» тщательно следят за существенными изменениями в законодательстве и практике судебного разбирательства, чтобы иметь возможность пользоваться актуальной и надежной информацией в своей профессиональной деятельности.

Написание жалобы Председателю Верховного Суда

Главной причиной отклонения жалобы на кассацию является ее несоответствие установленным на уровне законодательства нормам, форме и правилам. На практике часто возникают случаи, когда отказ поступает без обоснования. Эффективным средством, позволяющим продолжить борьбу за защиту интересов клиента в судебном вопросе, является составление мотивированной жалобы, соответствующей всем формальным требованиям. На уровне законодательства отсутствует конкретный порядок составления и подачи такой жалобы в Верховный Суд. Однако этот факт не является существенным препятствием для стороны, защищающей нарушенные права.

Обратив внимание! В случае отклонения кассационной жалобы Верховным судом, заявителю рекомендуется обратиться к Председателю. При этом необходимо дополнительно (с повторным платежом) внести государственную пошлину в соответствии с действующим Налоговым кодексом Российской Федерации.

Если вы получили отказ в передаче вашей жалобы на рассмотрение в заседании суда по кассационной жалобе в Верховном Суде, тогда у вас есть возможность подать жалобу.

1) Вы успешно преодолели первый этап кассационной процедуры в Арбитражном суде Московской области.

После этого вы обратились в следующую инстанцию кассационного порядка — Верховный Суд Российской Федерации.

Ваше заявление о несогласии было одобрено судьей Верховного Суда без необходимости его дальнейшего рассмотрения.

Время настало, чтобы обратиться к председателю Верховного Суда и оспорить неприемлемое решение.

Как правильно обжаловать отказное определение ВС

Процедура проверки кассационных жалоб в системе устроена таким образом, что перед тем, как заявление будет передано судебной коллегии, оно проходит стадию предварительной проверки оснований жалобы. На этом этапе судья, рассматривающий обращение, имеет право отклонить его и не передавать на рассмотрение.

В процессе начального этапа проверки, арбитр Верховного Суда анализирует следующие обстоятельства:

Соблюдение установленного срока для подачи обращения.
Процесс оформления документации.
Я хотел бы обратить внимание на главную проблему, которая была выражена в данной жалобе.

Если жалоба успешно проходит данную проверку, считается, что она уже сделала существенный шаг в сторону коллегии.

Затем судья, ведущий рассмотрение, может не заметить в заявлении достаточных оснований для пересмотра дела во время проведения проверки.

У заявления могут быть несколько причин для отказа в его рассмотрении:

Не соблюдение предъявленной рекламации требованиям законодательства Российской Федерации.
Ошибочно определен промежуток времени, в течение которого можно подать жалобу.
В оформлении документа допущены некоторые неточности.

Следующим шагом после получения апелляционной жалобы от суда является осмотр этого документа со стороны кассационного судьи.

В данном этапе, отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией возможен в следующих случаях:

Представленный документ не соответствует законодательным требованиям.
Указанные в жалобе нарушения являются незначительными.
В документе отмечены серьезные нарушения, однако они не влияют на результат данного дела.
Сущность правосудия не изменяется за счет нарушений.

Советуем прочитать: До какого возраста платят алименты

В процессе рассмотрения представленной жалобы судебной коллегией, суд вполне вправе принять одно из данных решений:

Отказ в удовлетворении претензии.
Испытать ее удовлетворение лишь отчасти.
Отказаться от рассмотрения полученной жалобы и прекратить продолжение дела.
Отложить на рассмотрение полученную рекламацию.

Во всех представленных ситуациях нужно отправить абитуриенту уведомление, где будет указано объяснение отказа (обычно, в достаточно краткой форме).

Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена без принятия к рассмотрению, то лицо, которое ее подало, получает определение, в котором указаны причины такого решения. Копия этого документа предоставляется двумя способами:

Когда человек обратился лично в канцелярию суда.
Чтобы получить определение, необходимо отправить его по почте на адрес, указанный в заявлении заявителя при регистрации.

Подготовка кассационной жалобы. Форма и содержание документа

Для того чтобы Председатель пересмотрел принятое им решение, необходимо, чтобы представленное заявление соответствовало всем необходимым требованиям, предъявляемым к таким документам. Особое внимание следует обратить на наличие следующей информации в данном заявлении:

Информация о получателе.
Информация о претенденте, включая контактные данные для уведомления о результатах анализа.
Номер заявки.
В данном обращении представлено детальное изложение событий, произошедших в конкретном случае, с подробным обоснованием нарушений юридических норм со стороны судебных органов.
Причины и доводы, по которым истец обращается к председателю с жалобой на рассмотрение.
Список документов, которые могут быть представлены в качестве заявки.
Дата создания запроса и подпись заявителя.

Есть два варианта, как можно обратиться с заявлением к Председателю Верховного Суда.

Доставлю его в регистратуру судебного учреждения лично.
Отправив необходимые документы почтовым отправлением.

При сопровождении заявления необходимо предоставить следующую документацию:

Жалоба в кассационный суд, которая была отклонена.
Выявление инстанции, в которой присутствуют основания для непринятия жалобы к рассмотрению.
Материалы, подтверждающие совершение надзорным органом незаконных действий и нарушений.

Если не предоставить указанные выше документы, заявление не будет принято во внимание.

Срок подачи жалобы

Верховный Суд Российской Федерации предоставляет возможность сторонам, участвующим в экономических спорах, подать кассационную жалобу в течение двух месяцев после вынесения судебного решения судом первой инстанции. Это предусмотрено в статье 291.1 и части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный судья Верховного Суда Российской Федерации в течение 60 дней (90 дней, если дело требует дополнительного изучения) изучает представленную жалобу и после анализа дела принимает решение либо о передаче дела на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо об отказе в передаче дела (в соответствии с пунктом 7 статьи 291.6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Если коллегия откажет в рассмотрении дела, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель имеют право не согласиться с решением судьи, отменить его определение и передать дело на рассмотрение коллегии (пункт 8 статьи 291.6).

Конституционный Суд Российской Федерации объяснил, что в соответствии с конституционным и правовым значением части 8 статьи 291.6 АПК Российской Федерации, лица, заинтересованные в деле, имеют возможность обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю с просьбой не соглашаться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и принимать решение об отмене данного определения и осуществлении указанного процессуального действия только путем правильно оформленной кассационной жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока для подачи кассационной жалобы; при этом время рассмотрения кассационной жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в расчет этого срока не включается.

При исчислении данного срока, время учета данных жалоб и их представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не принимается во внимание (в соответствии с пунктом 1 статьи 291.1 и пунктом 1 статьи 291.2 АПК РФ, а также согласно решению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года N 31-П).

Если срок уже упущен, заявители имеют право запросить восстановление срока, ссылаясь только на Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 года (статья 291.2, статья 117 АПК РФ), содержание которого противоречит применяемой ранее практике Верховного Суда РФ и самого Конституционного Суда РФ (определения от 27.06.2017 года № 1358-О, 1387-О, 1388-О, от 28.09.2017 года № 2042-О).

Полномочия Председателя ВС РФ. Содержание просительной части жалобы

Руководитель Верховного Суда является вершиной судебной иерархии. Однако в рамках процессуальных процедур он может только повторно изучить жалобу, отменить решение судьи более низкого ранга и передать жалобу на рассмотрение в заседание. Он не имеет права самостоятельно выносить окончательное решение по жалобе или отменять/изменять решение. Соответственно, единственная просьба, которую можно обратить к нему, — «прошу передать кассационную жалобу на рассмотрение в заседание».

Кто именно осуществляет ознакомление с письменным обращением к председателю? Это обязанность лично председателя или его заместителя. Тем не менее, для таких обращений существует отдельный механизм обработки. И, судя по ответам на такие обращения, особое внимание уделяется не юридическому обоснованию, а краткому изложению. Ответ на обращение подписывает заместитель председателя. Но иногда, хотя и нечасто, обращения имеют положительный результат. Дело рассматривается и направляется обратно вниз.

Оплата госпошлины за подачи жалобы Председателю ВС РФ

На сегодняшний день, хотя прямой нормы, обязывающей уплату государственной пошлины, нет в Налоговом кодексе РФ, но поскольку Конституционный Суд РФ приравнял жалобу на определение судьи к кассационной жалобе с точки зрения правового статуса, при подаче такой жалобы в Верховный Суд РФ требуется предоставить доказательства уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателю ВС РФ или его заместителю в том размере, который установлен для рассмотрения кассационной жалобы.