Увеличение срока военной службы — хорошая идея, так как один год — это слишком мало для подготовки солдат по призыву. Психологическая адаптация к военному менталитету также занимает около двух лет, после чего призывники наконец-то начинают постепенно отдаляться от дома. Такое мнение высказал в беседе с MSK1 . RU военный эксперт Юрий Кнутов.
Чтобы освоить специальность, солдату нужно около полугода тренироваться, потом год осваивать новые знания и навыки, а оставшиеся полгода делиться опытом с новобранцами», — пояснил Кнутов. Сейчас такой возможности уже нет». Трудно укомплектовать подразделение в его нынешний срок службы, трудно укомплектовать штатное расписание (состав и численность конкретных воинских частей; см. ниже) за два года». — Прим. ред.) может быть заполнена почти на 100%.
Военные эксперты также считают, что сложные специальности невозможно освоить за один год, а осваивать их должны контрактники, а не призывники.
‘Два года военной службы сейчас практически оправданы внешними угрозами государству’.
По мнению эксперта, реакция общества на длительный срок службы зависит от того, как будет проводиться «разъяснительная работа». Иными словами, если все будет объяснено правильно, то никто не будет возмущаться.
Повлечет ненужные последствия
Не все эксперты согласны с Кнутовым и считают, что увеличение срока военной службы до двух лет — хорошая идея.
Александр Крамчкин, заместитель директора Института военно-политического анализа, сказал MSK1: «Я считаю, что такое решение нецелесообразно, потому что оно только ухудшит отношения и фактически ничего не даст». RU.
По мнению экспертов, одного года достаточно, если призывники хорошо подготовлены, а увеличение срока службы приведет к «ненужным социальным последствиям» и принесет мало пользы вооруженным силам.
Солдаты по призыву должны участвовать в боевых действиях только в том случае, если Россия подвергнется масштабному нападению извне. А без них вполне можно обойтись и контрактниками».
Военный эксперт Александр Фрумчкин
Что говорят в Госдуме
Председатель комитета по обороне Палаты представителей Андрей Картаполов очень живо отреагировал на предложение продлить срок его полномочий. В интервью изданию «Газета. Лу» пояснил, что для получения военно-профессиональной квалификации военнослужащему достаточно одного года службы, и ни он, ни его коллеги по комитету не поддерживают мнение Соболева.
Подобные вопросы также должны обсуждаться в первую очередь с Министерством обороны и президентом, поскольку они относятся к их сферам ответственности, говорится в документе российского евродепутата Виталия Миронова. По крайней мере, такие предложения должны обсуждаться внутри партии, чтобы избежать «ненужной реакции в обществе».
Я по-прежнему считаю, что ситуация была бы лучше, если бы в основе вооруженных сил были опытные контрактники».
— Сейчас ситуация такова, что контрактники не участвуют в военных операциях». Может быть, в каких-то местах что-то и летает, но в целом это не так», — уточнил Миронов в интервью MSK1. RU — Здесь депутаты, похоже, предлагают изменить всю юридическую теорию и правила использования призывной системы. Но, повторюсь, это очень серьезный шаг. Я бы не решился на такой шаг сразу.
Депутат пояснил, что военные быстро расширяют свою организацию за счет контрактников. Поэтому Миронов не сомневается, что предложение в целом заслуживает внимания.
Напомним, что совсем недавно депутат Грулев назвал несогласных с политикой президента «коррупционерами» и заявил, что если их не изолировать, то когда-нибудь нужно будет уничтожить. Похоже, что и другие политики не оценили его идеи. Например, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский постоянно спрашивал у него документы о разжигании ненависти (в МВД их не нашли).
Ранее мы уже знали, что нужно аристократии в вопросе новых норм запрета на выезд за границу. Вы также можете прочитать о том, как организованы другие политические сектора и как они участвуют в выборах.