Обсуждение вопроса об увеличении срока службы в Вооруженных силах РФ с одного до двух лет началось 3 ноября с выступления депутата Государственной думы от Крыма Миши Шеремета («Единая Россия»). По его словам, это «позволит нам готовить еще более вкусную еду для наших военнослужащих». Оппозиционные депутаты поддержали его предложение, но ведущие члены партии не поддержали. Юрисконсульт, опрошенный «Бедмостом», заявил, что средняя продолжительность жизни солдат, отслуживших в армии в осенний призыв, останется прежней.
Шеремет объяснил свое предложение необходимостью повысить «боеспособность армии». Нынешний формат не обеспечивает качественной подготовки наших бойцов. С течением года обучение и подготовка становятся очень сложными и проблематичными. Однако два года — вполне адекватный вариант. Это правильная и важная мера, которая должна быть реализована в короткие сроки для укрепления боеготовности наших войск», — сказал депутат.
За две недели до Шеремета аналогичную мысль высказал первый заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров, пояснив, что за два года можно произвести «готовый боевой самолет». По его словам, эта мера позволит увеличить численность вооруженных сил РФ и, в частности, предотвратить мобилизацию. Позже Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России Владимира Путина, заявил, что идея возвращения к военной службе на два года в Кремле не обсуждалась.
Однако некоторые делегаты выразили интерес к инициативам г-на Джабарова и г-на Шеремета. Председатель комитета федерального кабинета министров по обороне и безопасности Виктор Бодарев заявил 3 ноября, что его комитет проведет консультации по вопросу продления срока военной службы. Я думаю, что мы начнем обсуждение с МО и другими силовыми структурами, которые рассматривают возможность призыва. Мы считаем, что все это будет соблюдено. Ничего другого мы не получим», — сказал он.
С мнением Бондарева не согласился председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Крышас («Единая Россия»). По его словам, двухлетнее чрезвычайное положение не принесет желаемых результатов. Он написал в своем Telegram-канале: «Крайне сомнительно, что продление чрезвычайного положения на два года приведет к повышению боеспособности вооруженных сил… Современное оружие остро нуждается в специализированных боевых действиях и постепенном переходе на контрактную службу». Однако сенатор отметил, что перед рассмотрением всех позиций необходимо провести консультации в Конгрессе.
Компетентный комитет Госдумы также не согласен с мнением Бондарева и Шеремета. Я не знаю, как Шеремету пришла в голову эта идея. Сегодня два года военной службы не являются обязательными. Если у Федерального совета тоже есть такая идея, это их право». Мы не рассматриваем такую законодательную меру и не считаем ее необходимой в настоящее время«, — заявил газете „Ведомости“ председатель комитета по обороне Государственной думы РФ Андрей Картаполов (»Единая Россия»).
По его словам, сейчас все миссии выполняют наемники и призывники, которые могут подписать контракт, если хотят служить в армии после короткого срока. Представьте себе длительный срок службы в армии, люди могут не захотеть служить два года. И что в этом хорошего? ‘Все сложные специальности, требующие высокого уровня мастерства, сейчас выполняются солдатами-контрактниками’. Но пулеметчиков и гранатометчиков можно хорошо обучить за полгода», — говорит Картаполов.
Другие депутаты, опрошенные «Ведомостями», поддержали эту инициативу по обсуждению сроков военной службы. Это должно произойти». Два года — вполне достойный срок для получения необходимых знаний и психологических навыков. Сокращать срок службы до одного года — это полный популизм», — считает член комитета по законодательству о государственном строительстве Вячеслав Маркаев (КПРФ). Он подчеркнул, что нельзя забывать все, чего они добились в прошлом. Жизнь научила нас тому, что нельзя забывать».
Член комитета Госдумы по безопасности Андрей Алишевский («Единая Россия») заявил «Ведомостям», что идея увеличения продолжительности жизни спорная и «есть вопросы, которые нужно обсуждать», но только после того, как законопроект будет внесен в нижнюю палату. По моему личному мнению, одного года недостаточно для боевой подготовки». Трудно подготовить специалистов, которые умеют обращаться с современной техникой, — сказал заместитель начальника.
Даже если срок службы будет увеличен, вероятность того, что это правило будет продлено в программе осени 2022 года, ничтожно мала, говорят юристы. Начало призыва на два года военной службы определяется конкретной датой, указанной в законе. Если она не указана, [отсчет начинается] с даты обнародования и вступления в силу». Согласно действующему законодательству, новый срок не повлияет на призыв в весенне-осенний контингент 2022 года, если в законе не прописаны иные условия», — сказал агентству „Бедмост“ Артем Саркисян, юрист компании „Забейда и партнеры“.
Юрист Виктор Поколмяк из юридической фирмы De Ure также заявил, что «новые сроки не могут быть распространены на текущие проекты, поскольку они уже начались». Если закон будет одобрен, новые правила будут применяться к новым сотрудникам весной 2023 года, начиная с 1 апреля». Подобная практика уже существовала в 2008 году, когда стаж работы был изменен с двух лет на один год. Это регулируется Федеральным законом «О военной службе и военной службе», — сказал он.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России Владимира Путина, 3 ноября вновь прокомментировал эту инициативу, заявив, что не получал подобной просьбы [о продлении срока призыва] от Министерства обороны России. ‘Согласитесь, что здесь все равно министерство обороны принимает решения. Все зависит от позиции Министерства обороны, его запросов и рекомендаций. Мы не слышали никаких заявлений от министерства обороны по этому вопросу», — сказал Песков. По его словам, на президиуме этот вопрос не обсуждался.
С 2008 года срок службы в армии составлял один год, а для военнослужащих старше 10 лет требовалось два года. В то же время лица с высшим образованием имели право на один год военной службы вместо двух. В прошлом предпринимались попытки увеличить срок военной службы: в 2012 году российский депутат Европарламента Владимир Комоедов (КПРФ) заявил, что срок военной службы должен быть увеличен до полутора лет. Сокращение срока военной службы до одного года — это политическое решение, которое негативно сказывается на боеготовности вооруженных сил». Кроме того, мы очень близки к сокращению численности населения«, — сказал он».
Минобороны опровергло увеличение сроков срочной службы
Министерство обороны заявило, что срок военной службы составляет 12 месяцев и менять его не планируется. Ранее армейский комиссар Дмитров объявил о продлении срока службы. Комитет по обороне Палаты представителей назвал эти сообщения «чушью».
Срок военной службы в Вооруженных силах РФ установлен в 12 месяцев и увеличивать его не планируется, сообщил в Telegram-канале Минобороны РФ боевой комиссар Московской области полковник Алексей Астахов. Более того, он напомнил об этом в ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой срок военной службы для военнослужащих по призыву составляет 12 месяцев. В настоящее время Министерство обороны Российской Федерации не предлагает вносить изменения в законодательство Российской Федерации по вопросам формирования условий прохождения военной службы по призыву», — говорится в сообщении ведомства. Председатель комитета по обороне Государственной Думы РФ Андрей Картаполов заявил РБК, что новость о продлении срока военной службы — «бред». Мы неоднократно говорили, что в настоящее время практически нет необходимости продлевать срок военной службы», — сказал представитель комитета.
Ранее военный комиссар Дмитрова Миша Фортин в эфире телеканала «Вечерний Дмитров» рассказал о намерении продлить срок срочной службы, сославшись на «официальную информацию» от военного комиссара Московской области. Он заявил, что, согласно этой информации, весной 2023 года наступит переходный период, в течение которого призванные на военную службу весной будут работать полтора года, а те, кто поступит на службу осенью, — два года. По словам г-на Фотина, это совершенно разумно «в связи с тем, что наши северные соседи вступают в НАТО и поэтому им необходимо создавать новые части, новые формирования». Заявление военного комиссара прозвучало в пятницу, 16 декабря, в эфире телеканала «Вечерний Дмитров», и федеральные СМИ уделили ему внимание в субботу, однако видео с его заявлением было впоследствии удалено. Фотография была сохранена в кэше. Telegram-канал «Война с фейками», который неоднократно тиражировался Министерством обороны, сообщил, что «никакие истории о якобы продлении срока службы военнослужащих по призыву не подтвердились». Сам Фотин прокомментировал свой текст, разосланный корреспондентам MSK1.RU, пояснив, что многое из того, что он сказал в эфире, так и есть, и «все зависит от того, как это будет отредактировано». Есть разные способы подачи материала, — сказал он.
С 2008 года призыв в армию в Российской Федерации сокращен до 12 месяцев. В октябре, после начала военных действий в Украине, сенатор Владимир Джабаров предложил увеличить срок обучения, например, потому, что за год нелегко научить новобранцев всему важному. Эту инициативу поддержал председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Бондарев. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у Кремля практически нет позиции по этому вопросу. ‘И здесь важна, конечно, оценка Министерства обороны. Но в Кремле этот вопрос практически не обсуждается», — сказал он. Осенний призыв в армию начался в Российской Федерации 1 ноября. Планируется призвать 120 000 человек.
Главное — правильно объяснить?
Увеличение срока службы — хорошая идея, так как один год — слишком короткий срок для обучения призывников. Кроме того, психологическая адаптация к боевым условиям требует не более двух лет, и только в этот период призывники постепенно начнут покидать дом. Такое мнение высказал боевой эксперт Юрий Кнутов в интервью MSK1. RU.
Кнутов пояснил, что «чтобы овладеть профессией, боец должен учиться полгода, затем год приобретать новые знания и навыки, а оставшиеся полгода передавать их новобранцам». На данный момент таких навыков не существует. При нынешней выслуге лет трудно укомплектовать развертываемые подразделения собственными кадрами, а если выслуга составит два года, то штатное расписание (состав и количество конкретных воинских частей — прим. ред.) может быть заполнено буквально на 100%.
Боевые специалисты также не могут освоить некоторые сложные специальности за один год, но ожидается, что контрактники, а не призывники, освоят их быстрее.
Учитывая внешние угрозы для страны, двухлетний срок службы практически оправдан».
Юрий Кнутов, эксперт по боевым действиям
Согласно работе эксперта, реакция общества на увеличение продолжительности жизни зависит от того, как будет проведена «разъяснительная работа». Иными словами, если все будет правильно объяснено, никто не будет бунтовать.
Повлечет ненужные последствия
Не все эксперты согласны с мнением Кнутова и не считают, что изменение срока полномочий службы спасения до двух лет — хорошая идея.
‘Я считаю, что это бессмысленно, поскольку такой вывод, скорее всего, только ухудшит ситуацию и не принесет никаких результатов’, — сказал MSK1 проректор Университета военно-политического анализа Александр Крамчкин. RU.
По мнению экспертов, одного года достаточно, если солдат по призыву хорошо подготовлен, а увеличение срока службы приведет к «ненужным социальным последствиям» и не принесет особой пользы вооруженным силам.
Солдаты по призыву обязаны вести войну только в случае крупного нападения из-за пределов Российской Федерации». В противном случае достаточно и солдат по призыву».
Боевой эксперт Александр Фрумчкин
Что говорят в Госдуме
Председатель комитета по обороне Палаты представителей Андрей Картаполов очень живо отреагировал на предложение продлить срок его полномочий. В интервью изданию «Газета. Он пояснил, что одного года службы достаточно для выполнения военнослужащими своих воинских обязанностей и что ни он, ни его коллеги по комитету не поддерживают идею Соболева.
Подобные вопросы должны сначала обсуждаться с Министерством обороны и Президентом, поскольку они относятся к их сферам ответственности, говорится в документе Виталия Миронова, депутата нижней палаты российского парламента. В крайнем случае, такие предложения должны обсуждаться внутри партии, чтобы избежать «ненужной реакции в обществе».
Я по-прежнему считаю, что лучше иметь опытных контрактников в качестве основы вооруженных сил».
— ‘Сейчас ситуация такова, что контрактники не участвуют в военных операциях’. В некоторых местах, может быть, что-то и летает, но в целом — нет», — сказал Миронов в интервью MSK1.RU. — Создается впечатление, что делегаты предлагают пересмотреть всю теорию законов и нормативных актов по использованию призывников. Но, повторюсь, это очень серьезный шаг. Я бы не решился на такое сразу».
Депутат пояснил, что военные быстро переходят на контрактников в частях. Поэтому, по мнению Миронова, нет никаких сомнений в том, что это предложение вообще стоит рассматривать.
Совсем недавно депутат Грулев назвал тех, кто выступает против политики президента, «коррупционерами» и заявил, что их «надо когда-нибудь уничтожить, если не изолировать». Другие политики также, видимо, не оценили его идеи. Например, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский настойчиво расспрашивал его о том, что он пишет о разжигании ненависти (МВД ничего не нашло).
Ранее мы уже знали, что нужно аристократии в вопросе о новых стандартах запрета на выезд за границу. Также вы можете прочитать о том, как устроены другие политические службы и как в них вступить.