Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если одна из сторон в спорном или установленным судом решением правоотношении выбывает (например, в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других ситуаций, связанных с изменением сторон в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Возможно осуществление правопреемства на любом этапе процесса гражданского судопроизводства.

Суд производит замену отсутствующей стороны на ее правопреемника лишь в том случае, если такой правопреемник реально существует (например, у усопшего гражданина имеются наследники, организация прекратила свое существование в результате реорганизации) и если от него поступило в суд соответствующее заявление, в котором приложены документы, подтверждающие его право на правопреемство.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в разрешении споров, связанных с индивидуальностью граждан (к примеру, взыскание алиментов, расторжение брака, восстановление на работе и т.д.). Если после смерти гражданина, являющегося участником дела, спорное правоотношение не предполагает возможность передачи прав, или ликвидации организации, выступающей в качестве истца или ответчика, процесс по делу прекращается. В таких случаях может быть отказано в процессуальном правопреемстве путем замены стороны.

Необходимо учитывать, что передача прав и обязанностей от одного лица к другому может быть полной или частичной. Полная передача осуществляется, например, при наследовании или реорганизации юридического лица, когда весь объем прав передается правопреемнику. Частичная передача происходит, когда лицо передает только часть своих прав или обязанностей, например, при уступке права требования или переводе долга. В гражданском процессе передача прав может быть только полной, так как правопредшественник полностью выходит из судебного процесса, а его место занимает правопреемник. Однако в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью истца или ответчика, гражданское процессуальное правопреемство не допускается. Примерами таких случаев могут быть иски о расторжении брака или восстановлении на работе. (Ссылка на определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2020 по делу N 88-26891/2020, 2-1011/2015).

Отказ в процессуальном правопреемстве будет также произведен при уступке права, которая осуществлена в нарушение законодательного запрета. Это ясно указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно второй части статьи 44 ГПК Российской Федерации, все действия, которые совершены до того, как правопреемник вступит в процесс, являются обязательными для него в той же степени, в которой они были бы обязательными для лица, которое правопреемник заменил.

В Пленуме Верховного Суда РФ было принято решение от 12.12.2023 г. № 44, которое определяет, что в случае передачи прав на земельный участок, на котором находится незаконная постройка, новый владелец участка обязан выполнить решение суда о сносе или приведении постройки в соответствие с нормами, если у предыдущего владельца участка осталось неисполненное решение суда по этому вопросу. Это обязательство возлагается на нового владельца земельного участка в порядке правопреемства. При прекращении прав предыдущего владельца участка из-за невыполнения решения суда о сносе незаконной постройки, новый владелец участка принимает на себя обязательство снести или привести постройку в соответствие с требованиями, учитывая условия договора аренды, безвозмездного пользования и земельного законодательства.

Я, Анатолий Антонов, адвокат и управляющий партнер в престижном адвокатском бюро, искренне приветствую вас.

Команда юристов из Адвокатского бюро «Антонов и партнеры» поможет вам с юридическими вопросами в любом уголке Российской Федерации. Мы гарантируем эффективное и качественное решение любых сложных задач, с которыми вы столкнулись.

Что такое процессуальное правопреемство

Что такое процессуальное правопреемство?

В российской системе правосудия существует общее правило, заключающееся в обязательном присутствии сторон в споре. Если в ходе разбирательства одна из ключевых сторон исчезает, то суд не сможет принять решение в соответствии с установленным порядком. Однако законодательством предусмотрен специальный механизм, позволяющий продолжить рассмотрение дела — процессуальное правопреемство. Важно отметить, что вопрос о замене участника дела может существенно повлиять на стратегию судебного разбирательства. Поэтому рекомендуется заранее обратиться за консультацией к опытному юристу в вопросах правопреемства.

Нет возможности уделить время чтению статьи, но хочется разобраться в вопросе? Обратитесь к специалистам в области юриспруденции, они окажут помощь.Возложите свое дело на профессионалов. Юристы примутся за выполнение заказа по цене, которую вы оговорите.На сайте RTIGER.com доступно 140 профессиональных юристов, готовых оказать помощь по данному вопросу.Решить вопрос >

Основания и суть правопреемства

Судебные кодексы гражданского и арбитражного процесса — основные правовые акты, регулирующие вопросы смены сторон в судебном процессе. Норма статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает назначение правопреемника судом в рамках процессуальной смены сторон, в случае:

кончина одного из участников;
Оптимизация правовой структуры предприятия;
уступки;
Рефинансирование задолженности.

Данный перечень не является исчерпывающим. Приведенные выше элементы представляют собой наиболее часто встречающиеся случаи, требующие установления процессуальной преемственности.

Смерть одного из участников судебного разбирательства приводит к его исключению из дела. Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен временно приостановить рассмотрение дела и решить о передаче дела другому лицу в качестве правопреемника. Однако наследники умершего участника могут принять участие в разбирательстве только в том случае, если смогут предоставить доказательства своего права на наследство. В результате возникает ситуация, когда рассмотрение дела может превратиться в спор о наследстве.

Реструктуризация предполагает прекращение действия юридического субъекта. Вместо него может быть создана новая организация, которая возьмет на себя его функции.

Тема уступки требований в судебной практике достаточно сложна и подлежит различным толкованиям. Особенно запутанной она становится, когда речь идет о множественности уступок, то есть о передаче права требования через несколько предшественников. В таких случаях суд имеет привычку привлекать предыдущих кредиторов в качестве третьих сторон, которые не предъявляют собственных требований.

Изменение участников дела является основополагающим фактором для смены стороны в споре. Это может произойти как с истцом, так и с ответчиком, а также с третьими лицами, участвующими в процессе. Важно отметить, что такая перемена может иметь решающее значение для всего хода разбирательства. Тем не менее, суд не обязан удовлетворять желаниям других лиц в отношении изменения участников дела, а лишь может предоставить соответствующую возможность.

Необходимо различать процедуру замены лица и фактическое смену правопреемника. При фактической смене лица (когда право требования переходит, а имущество передается новому владельцу), правопреемник не приобретает все процессуальные права в полной мере.

Советуем прочитать: Ответственность детей и родителей за непосещение ребенком школы

При одновременном процессуальном преемстве невозможно осуществить его лишь частично — это всегда предполагает полную передачу юридической ответственности. Невозможно иметь возможность выступать в суде и при этом не проявлять интереса к своим требованиям. Согласно пункту 2 статьи 44 ГПК РФ явно указывается, что действия, совершенные до наступления процессуального преемства, остаются обязательными для него.

Это означает, что судья не рассматривает правопреемника как отдельного участника. Официально, сторона и её требования остаются в силе.

Последовательность наследования

Соответствующим образом ст. 44 ГПК РФ устанавливает, что на всех этапах судебного процесса допускается правопреемство. С аналогичным содержанием также ст. 48 АПК РФ. Одними словами, возможно изменение участника в любое время: после подачи иска и до того, как суд перейдет в комнату для совещаний.

Необходимо зафиксировать правопреемство в письменной форме. Судье следует принять решение о замене участников в судебном процессе. Поскольку судебное разбирательство предполагает наличие противоборства, решение судьи о правопреемстве может быть оспорено.

Истец, продолжая дело в суде, имеет право на это, но не обязан. Если истец отказывается продолжать дело, суд прекращает его рассмотрение, исходя из оснований отказа от исковых требований. Одновременно ответчик не может отказаться и обязан участвовать в разбирательстве.

Инициирование процесса правопреемства не входит в компетенцию суда, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 2015 года. Суд не обладает полномочиями по самостоятельной замене участников судебного разбирательства. Передача прав по делу осуществляется только по заявлению сторон.

Процессуальное правопреемство является особенным механизмом, который значительно улучшает гибкость судебного разбирательства. При исчезновении одного из участников дела, оно не автоматически прекращается. Однако, не следует забывать о том, что процессуальное правопреемство представляет собой сложный и важный вопрос.

Если один из участников процесса заменяется, это может полностью нарушить план ведения дела. Если вы столкнулись с подобными или иными сложностями в суде, рекомендуется обратиться за содействием к квалифицированному специалисту.

Есть нерешенные вопросы? Найдите юристов и получите помощь. Просто нажмите и выберите самых квалифицированных специалистов.

Доверьте решение этой задачи профессионалам. Квалифицированные юристы выполнят заказ по цене, которую вы определите. Вам не придется тратить время на изучение законов, чтение статей и самостоятельное разбирательство в данном вопросе.

Ваше дело будет полностью взят на себя опытными юристами.

Процессуальное правопреемство в Москве

Процессуальное наследование — это процесс, в ходе которого один из участников судебного процесса заменяется на другого на любом этапе его проведения.

Для обеспечения соблюдения правил гражданского законодательства и урегулирования возможных ситуаций исключения участников судебного разбирательства или их выбытия в ходе процесса, применяется юридический термин «процессуальное правопреемство». Этот термин описывает процесс замены одного участника разбирательства другим на различных этапах судебного процесса. Поэтому важно выяснить, какие основания существуют для осуществления правопреемства и каков порядок обжалования данного процесса.

Требуется помощь профессионального адвоката для решения арбитражных конфликтов?Запишитесь на встречу с руководителем практической деятельности.Записаться

Понятие процессуального правопреемства

Соблюдение последовательности процессуальных действий обеспечивается гражданскими нормами, в связи с чем данный порядок осуществления правовой смены применим на каждом этапе производства в арбитражном суде. Передача прав осуществляется в случаях, когда одна из сторон исключается из различных категорий правовых отношений.

спорные;
Известные по решению суда.

Правовой переход прав от одного лица к другому, основанный на принципах свободного отчуждения и универсального правового преемства, происходит в рамках процесса правового наследования, а также может быть осуществлен любым другим допустимым способом.

Для возможности соблюдения принципа юридической преемственности необходимо, чтобы не было никаких запретов на передачу этих прав.

Для осуществления замены стороны в судебном процессе необходимо предоставить убедительные основания, которые суд при тщательном исследовании рассматривает в качестве законного основания для замены одной из сторон ее правопреемником.

Основания для процессуального правопреемства

Процессуальное наследование может быть осуществлено только на законных основаниях, включающих в себя:

Объединение юридических субъектов предполагает передачу прав и ответственности прежних участников новому юридическому субъекту.
Отделение определенной правовой и организационной формы юридического лица из общего юридического лица, которое имеет другую правовую и организационную форму, предусматривает полное сохранение прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении других лиц. Единственным исключением являются права и обязанности, которые были изменены для учредителей и участников юридического лица в связи с его реорганизацией.
Внесение изменений в структуру юридического субъекта не повлечет изменений в формах и обязанностях его участников.
Когда одно юридическое лицо присоединяется к другому, происходит передача прав и обязанностей присоединенного лица на предыдущее.
Прекращение юридического лица подразумевает полное прекращение его юридического существования. В результате такого прекращения нет возможности передать права и обязанности этого юридического лица на других лиц в соответствии с универсальным правопреемством.
Расщепление юридической организации предполагает передачу прав и обязанностей к новообразовавшимся юридическим субъектам в соответствии с нормативными документами о передаче.
Перестройка юридического субъекта повлечет смену определенных лиц и их правопреемников на любом этапе судебного процесса или исполнения судебного решения. Для осуществления такой процедуры важно, чтобы лицо своевременно обратилось с заявлением о компенсации за нарушение своих прав или с требованием на исполнение судебного решения в определенные сроки.

Если одна из сторон судебного разбирательства умирает, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о замене умершей стороны ее правопреемником. Эта процедура применяется на всех этапах судебного процесса. Изменение наименования юридического лица или имени физического лица, участвующего в судебном разбирательстве, не будет приводить к полному выбытию стороны из дела в случае спорного или уже установленного арбитражным судом правового отношения. Таким образом, эти случаи не являются основанием для инициирования вопроса о процессуальном правопреемстве.

Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании. Положение правопреемника в арбитражном процессе

Все стадии судебного процесса в арбитражном суде должны соблюдать нормативные акты, которые определяют правопреемство процессуальной процедуры, включая исполнение судебных решений. Если в одном из процессуальных действий по делу предусмотрено уплата государственной пошлины, то погашение этой суммы является обязанностью правопреемника, если первоначальный истец не выплатил государственные пошлины ранее.

Правопреемник, заменивший законную сторону, также обязан выполнить все обязательные процессуальные действия, которые были выполнены до этого момента.

В соответствии с процессуальным правопреемством, передаются не только процессуальные, но и гражданские права предыдущего участника судебного процесса. После замены правового наследника, судебное разбирательство продолжается в соответствии с действующим законодательством. Новый субъект судебного разбирательства, являющийся правопреемником, должен учитывать все действия предыдущего лица. В случае любого вида правопреемства у стороны истца возникает право требования, взыскания и получения финансовых средств за невыполнение условий судебного акта на основании процессуального правопреемства. При универсальном или сигнулярном правопреемстве в отношении должника, все обязанности по выплате финансовых взысканий за нарушение нормативных актов переходят на нового правопреемника. Таким образом, происходит передача гражданских и процессуальных прав новому участнику судебного процесса.

Советуем прочитать: Сохранение и укрепление здоровья военнослужащих

Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником

После установления потомка или получения решения суда о непризнании преемника права, жители имеют возможность подавать жалобы для дальнейшего оспаривания спорных вопросов в судебном порядке.

Включение процедуры оспаривания процессуального преемства в арбитражный процесс является инновацией законодательства.

Для того чтобы оспорить процессуальное правопреемство, необходимо учесть несколько юридических моментов.

не все постановления арбитражных судов могут быть обжалованы. Например, если решение кассационного суда содержит информацию о передаче дела на рассмотрение другому суду, то такое решение не может быть обжаловано. Поэтому возможно обжалование только судебного акта первой инстанции.
Процессуальное правопреемство предусматривает смену участника судебного разбирательства, осуществляемую согласно процедуре замены, аналогичной замене любого другого участника судопроизводства.

Таким образом, законодательство по арбитражному процессу предусматривает возможность осуществления независимого обжалования всех судебных решений, касающихся будущего или совершенного правопреемства.

Правовое наследование определенными нормами закона регулирует возможность или отсутствие возможности апелляции судебных решений.

По законодательству также предусматривается возможность обжалования решения об отказе в замене правопреемника, поскольку такая ситуация создает препятствия для дальнейшего рассмотрения дела. Одним из основных условий, при котором допускается обжалование судебного решения о замене лица его правопреемником или об отказе в такой замене, является своевременное информирование участников судебного заседания о наличии правопреемства, а также о месте и времени его проведения. В результате этого все лица, участвующие в деле, а также лицо, в отношении которого возникает вопрос о его признании правопреемником, могут осуществлять законные процессуальные действия или обжаловать спорные вопросы, связанные с процедурой правопреемства.

произведет переосмысление текста, представив его в новом свете, исключительно с использованием русского языка.

Федор Николаевич Кузнецов

Моё профессиональное стажирование в юридической индустрии превышает 15 лет. Моя экспертиза сосредоточена на разрешении дел, связанных со семейными спорами, наследством, сделками с недвижимостью, конфликтами в сфере прав потребителей, уголовными преступлениями и арбитражными разбирательствами.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

В случаях, когда одна из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении выходит из игры (будь то смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга или другие случаи смены стороны), суд позволяет ее заменить правопреемником. Процесс замены стороны правопреемником может происходить на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до того, как правопреемник начал участвовать в процессе, являются обязательными для него настолько, насколько они были бы обязательными для того человека, которого правопреемник заменил.

Касательно решения суда относительно замены или отказа в замене правопреемника допускается предъявление индивидуальной жалобы.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 44. Процессуальное правопреемство

По предписаниям части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если одна из сторон в спорном или решенном судом правоотношении (будь то смерть гражданина, реорганизация юридического лица, передача претензии, перевод долга или какая-либо другая ситуация с изменением лиц в обязательствах) пропала, суд разрешает заменить эту сторону ее наследником в праве. Процесс наследования может происходить на любом этапе гражданского судопроизводства.

Гражданка А.В. Черкунова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривается конституционность части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации. Данная статья предусматривает возможность замены стороны в случае ее выбытия в спорном или установленном судебным решением правоотношении. Причинами выбытия могут быть, например, смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования или перевод долга, а также другие случаи перемены лиц в обязательствах. Суд допускает такую замену на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если одна из сторон в спорном или судебно установленном правоотношении (например, в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев смены лиц в обязательствах), суд разрешает замену этой стороны на правопреемника. Правопреемство может происходить на любом этапе гражданского судопроизводства.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если одна из сторон в спорном или судебно установленном правоотношении выбывает (например, гражданин умирает, юридическое лицо реорганизуется, требование передается другому лицу, долг переходит на другое лицо или происходят другие изменения в обязательствах), суд разрешает замену этой стороны новым лицом, которое является ее правопреемником.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о смене стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на различные нормы законодательства. Он указал, что заявитель не представил доказательств того, что ему было передано право требования от ОАО «Сбербанк России». В то же время, взыскатель не полностью исключен из правоотношений, возникающих из кредитных договоров, и он всё ещё может обратиться с иском, в котором будет требовать возмещения убытков от поручителя.

Суд первой инстанции отклонил запрос ИП Кашина А.А. о пересмотре суммы, подлежащей взысканию с ООО «Айкон» с момента вынесения решения до его исполнения. Суд сослался на факт, что ИП Кашин А.А. согласился с предложением ООО «Айкон» об исполнении обязательства. В соответствии со статьями 313 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права кредитора переданы ООО «Айкон» с момента исполнения обязательства, что дает основание для замены ИП Кашина А.А. на ООО «Айкон» в полном объеме. Это также включает индексацию суммы, предписанной судом, за весь период неисполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется положение, закрепляющее возможность замены одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (к примеру, в случае смерти физического лица, реорганизации юридического лица, передачи требования, передачи долга и других ситуаций изменения лиц в обязательствах), что суд допускает замену стороны ее правопреемником. Возможность такой замены сторон сохраняется на любом этапе гражданского судопроизводства.

Решение суда первой инстанции отклонило запрошенное заявление о замене стороны в исполнительном производстве ссылаясь на соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 387, 384, 325, пункт 1 статьи 365), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44) и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями). Суд указал, что заявитель не представил доказательств уступки права требования ему от ОАО «Сбербанк России». В то же время, взыскатель остается в правовых отношениях, вытекающих из кредитных договоров, и имеет возможность обратиться с отдельным иском с требованиями о регрессе в качестве поручителя.

Советуем прочитать: Как заменить электросчетчик по правилам

Если в ходе исполнительного производства, основанного на исполнительном документе, который был выдан судом, возникает ситуация, когда взыскатель или должник выбывают (например, в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга или других изменений в правоотношениях), вопрос о передаче прав и обязанностей решается судом. Это предусмотрено статьей 44 ГПК РФ, статьей 44 КАС РФ, статьей 48 АПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве.

С учетом положений, изложенных в части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует отметить, что для нового участника процесса все предыдущие действия, совершенные до его вступления в дело, считаются обязательными. Поэтому, повторное обращение с требованием о применении срока исковой давности или подача ходатайства о восстановлении срока исковой давности не требуются.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при смерти гражданина или реорганизации юридического лица, которые обратились в суд с требованием о возмещении ущерба за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок или права на исполнение судебного решения в разумный срок, возможна замена указанных лиц их наследниками на любом этапе процесса и на стадии исполнения судебного решения.

Решением суда от 18 января 2006 года было произведено замещение прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в соответствии с положениями статьи 44 ГПК РФ, а также приказа N 65-ш от 29 декабря 2005 года Генпрокуратуры РФ «О внесении изменений в приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30 сентября 2005 года N 52-ш «Об образовании прокуратуры Пермского края».

В процессе реорганизации юридического лица путем его присоединения, такое юридическое лицо продолжает свое существование, функционирует и вправе участвовать в судебных разбирательствах. Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное юридическое лицо считается реорганизованным с момента записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц. После такой записи в реестр суд заменяет реорганизованное юридическое лицо на его правопреемника и продолжает рассмотрение дела согласно положениям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него, так же как они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

Как работает процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

Практика в арбитражном процессе дает возможность организациям войти в спор или выйти из него вместо предыдущих участников, что является процессуальным правопреемством. Вам предлагается прочитать статью, которая рассказывает о тех ситуациях, когда такой механизм правопреемства допускается.

Получите шаблон заявления для суда

Заявка на замену одного из участников арбитражного процесса.

В арбитражном процессе происходит смена стороны на ее правопреемника, что является основой процессуального правопреемства. Передача материального права другому лицу ведет к появлению правопреемства в арбитражном процессе. В случае, если права и обязанности участника спора переходят к другому лицу из-за изменения в обязательстве, необходимо произвести замену стороны при рассмотрении дела. Правопреемник истца стремится достигнуть удовлетворения своих требований, а правопреемник ответчика — разрешить спор в свою пользу.

Скачать образец ходатайства о замене лица правопреемником в арбитражном процессе можно ниже.

Правопреемство в арбитражном процессе отражает замену лица в материальных правоотношениях

Происхождение процессуального правопреемства в арбитражном судопроизводстве обусловлено правопреемством в гражданском правоотношении, которое возникает в процессе или после разбирательства. Например, это может быть объединение организаций, передача права требования, передача долга и другие подобные ситуации. При вступлении новой стороны в арбитражный процесс, она приобретает процессуальные права и обязанности от предыдущей. Кроме того, новый участник получает тот же процессуальный статус, что и предыдущий. Вопросы правопреемства в рамках арбитражного процесса регулируются соответствующими нормами АПК РФ (статья 48).

В арбитражном процессе на любом его этапе имеет место процессуальное правопреемство.

в процессе рассмотрения дела в первой инстанции;
при подаче апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалобы в надзорную инстанцию;
во время осуществления исполнительных действий;
При возникновении новых или недавно обнаруженных фактов возможно переоценить данный текст.

Важно отметить, что изменение наименования организации не означает, что участник спора должен быть заменен новым (согласно статье 124 АПК РФ).

По правилам АПК правопреемство осуществляют на основании опредления суда о замене участника

Для замены одного из участников спора необходимо представить в арбитражный процесс ходатайство о процессуальном правопреемстве. Заявитель также должен предоставить суду набор документов, подтверждающих наличие материального правопреемства. Изменить сторону по делу в арбитражном процессе имеет право как прежний, так и новый участник разбирательства.

Для обеспечения процессуального правопреемства в арбитражном процессе рекомендуется одновременно совершить сделку по передаче материального права. Различие в документах, которые необходимо передать вместе с заявлением в суд, будет зависеть от характера заключенного договора. Важно иметь в виду, что без указанных документов суд не удовлетворит ходатайство.

Если одно и то же право на материальное имущество было передано несколько раз, суд имеет право без необходимости рассматривать каждую отдельную сделку заменить прежнего участника на последнего правопреемника. Для этого суду потребуются документы, подтверждающие последовательность сделок (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 г. № 306-ЭС16-299).

Если сторона в арбитражном процессе совершает смену, то возникают четыре юридических результатов

В случае, если суд посчитает основанием для замены участника арбитражного процесса, он вынесет определение, в котором удовлетворит ходатайство или откажет в нем (согласно части 2 статьи 48 АПК РФ). Если возникнет необходимость, данный судебный акт можно будет обжаловать. При положительном решении суда в отношении заявителя возникнут различные последствия.