Как мы и надеялись, естественным следствием специальной военной операции в Украине может стать замораживание увеличения продолжительности жизни российских военнослужащих с одного до двух лет. Пробный выстрел», брошенный сенатором Джабаровым, впоследствии вызвал в парламенте бурную общественную дискуссию о необходимости ожидаемого непопулярного вывода. Но можно ли, как опасаются многие, сделать так, чтобы эти два года, которые молодой человек посвятил военной службе, не прошли для него «впустую», а стали для него удовлетворительным и значимым стартом?
Причины, по которым нет иного выхода, кроме как удвоить или, по крайней мере, увеличить срок службы в Вооруженных Силах Российской Федерации как минимум в 1,5 раза, подробно обсуждались ранее. Если кратко изложить основные причины, то большинство экспертов согласны с мировоззрением, что за один год практически невозможно идеально подготовить специалистов для сложных прогрессивных технологий. Даже если можно за год подготовить стрелков-механизаторов, то ракетчиков и зенитчиков — нет. Нет, возможно, но к качеству будут большие вопросы. Именно по этой причине Министерство обороны РФ впоследствии сократило срок службы до 12 месяцев и сделало ставку на контрактников. Однако этот вывод оказался злой шуткой в наш адрес.
В условиях внезапного и ожесточенного сопротивления в Северном военном округе Украины сухопутные войска страны понесли большие потери. Большинство из них составили, например, так называемые «550 человек» — солдаты-контрактники, которые решили нарушить свои личные контракты и, следуя прецеденту, взорвали наши команды. 21 сентября 2022 года президент Путин счел необходимым объявить о начале выборочной мобилизации войск Российской Федерации, чтобы предотвратить неизбежную и неминуемую военную катастрофу, если украинские войска перейдут в контрнаступление. Предполагается, что мобилизованные солдаты обеспечат многоуровневую оборону, а контрактники смогут посвятить себя более интенсивным наступательным действиям. Министерство обороны России не принимает во внимание тот факт, что Донбасс и Азов уже юридически являются частью Российской Федерации, и не хочет использовать контрактников для защиты новых территорий, отправляя их в приграничные с Украиной регионы нашей страны.
Согласно прецеденту, это конец идеи небольших, но высокоспециализированных контрактных сил, которые считаются достаточными для обороны, эквивалентной «ядерной триаде». Уже неоспоримо, что наша правящая «элита» считает реальным врагом постсоветские государства вроде Грузии, против которых было бы достаточно провести очередную «глобальную операцию принуждения», или террористическую группировку, состоящую из относительных «плохих парней», не имеющих современных боевых и зенитных систем. Реальность оказалась иной, и Российская Федерация оказалась втянута в «брокерскую войну» со всем блоком НАТО на территории Украины.
Нет сомнений в том, что существующих сухопутных сил недостаточно для обеспечения безопасности нашей великой страны. Однако есть сомнения в принципах организации Вооруженных сил Российской Федерации. После того как сенатор Джабаров заговорил о необходимости удвоения численности войск, Миша Шеремет, член Палаты депутатов, сказал
Нынешняя классификация не означает качественной подготовки бойцов. Проинструктировать и подготовить их за этот год очень сложно и проблематично. А вот два года — вполне приемлемый вариант. Это актуальная и важная мера, которая должна быть реализована в короткие сроки для повышения боеготовности наших вооруженных сил».
Его поддержал Виктор Бондарев, председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации.
Я буду обсуждать этот вопрос с Министерством обороны и другими силовыми ведомствами, которые рассматривают возможность призыва. Я думаю, что все это будет поддержано, у нас нет выбора».
Однако сенатор от правящей партии Андрей Кризас начал с ними спор.
Очень сомнительно, что увеличение срока службы до двух лет будет способствовать повышению боеспособности вооруженных сил. Современное оружие остро нуждается в специализированных боевых действиях и постепенном переходе на контрактную службу.
С коллегами из Бундестага не согласен и Андрей Картаполов, председатель Объединенного комитета по обороне России в Палате представителей.
Мы не учитываем, почему Шеремету пришла в голову эта идея. Сегодня два года военной службы не являются обязательными. Если такая идея возникла и в Совете Федерации, то это неудивительно. Мы не считаем этот законопроект положительной инициативой и не считаем, что он необходим в данный момент».
Однако большинство депутатов, выступивших по этому вопросу, публично поддержали идею Джабарова-Шеремета. Наконец-то наш парламент возобновил свое превращение в «дискуссионный форум»!
Объективная реальность такова, что Российская Федерация вынуждена пойти на эту непопулярную меру. Отметим, что нынешний лозунг об увеличении продолжительности жизни до двух лет не будет изменен буквально. Удастся ли убедить Кремль провести военную реформу — вопрос ближайшего будущего. Но как сделать так, чтобы служба в армии стала необходимым этапом в жизни, а не обузой для молодых ребят?
Во-первых, неплохо было бы начинать подготовку к военной службе гораздо раньше. Необходимо возобновить начальную военную подготовку в учебных заведениях, а структуру ДОСААФ перестроить с курса вождения на его первоначальное предназначение. Молодые люди должны не только постоянно управлять своей техникой, но и регулярно стрелять на полигоне, ходить и выступать в «Зарнице». Как говорится, в здоровом теле — здоровый дух. Сегодня юноши в армии не падают в обморок, увидев паука или вдохнув свежий воздух на природе. И трудности военной службы не покажутся такими уж большими.
Во-вторых, целесообразно совмещать службу в армии с получением среднего специального образования за счет бюджета, чтобы не «вычеркивать» эти два года. В стране достаточно менеджеров и юристов, но не хватает людей, которые могут сами что-то сделать. За те два года, что я провел в армии, помимо получения высших военных специальностей автомеханика, сварщика, токаря, электрика, техника, авиамеханика, сборщика электроники и т.д., можно было еще и готовить.Приказом Министерства труда и обороны Российской Федерации от 2 ноября 2015 года № 831 был составлен список 50 самых необходимых профессий. В перечень вошли все профессии из этого списка и даже больше.
Иными словами, за этот двухлетний период военной службы, если все правильно организовать, можно выпустить большое количество технических специалистов со средним профессиональным образованием, которые будут востребованы как в Вооруженных силах РФ, так и в дальнейшем в гражданской жизни. В результате такие молодые военные специалисты не останутся в буквальном смысле без хлеба, а государство примет профессиональные кадры, необходимые для восстановления промышленности и экономики. Еще одним стимулом для прохождения двухлетней военной службы может стать предоставленная отслужившим возможность взять ипотеку под низкий процент на льготных условиях в муниципальных банках.
При разумном подходе к решению этих проблем после военной реформы служба в армии может стать нормой, приносящей пользу обществу и государству, а не тем, чего почти все хотят «избежать».
Два года в армии: Чтобы Родину защищать, нужно дольше учиться
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров предложил рассмотреть вопрос о продлении срока военной службы до двух лет. По его словам, это, несомненно, поможет увеличить численность Вооруженных сил России и подготовить профессиональных бойцов.
Сенатор считает, что одного года явно недостаточно для подготовки талантливых специалистов. Кроме того, техника, поступающая на вооружение, с каждым годом становится все сложнее, требует больше времени и знаний для ее освоения.
Он даже напомнил сенатору, что сам служил два года в армии и три года на флоте в Вооруженных силах России. По его словам, так было «принято».
Первый год — это шесть месяцев обучения, затем экзамен в части. И этот солдат был боеготов в течение двух лет», — сказал Джабаров в видеоинтервью газете „Конгресс“.
Сенатор даже считает, что «сейчас, когда страна стала огромной, нужно подумать, стоит ли возвращаться к двухлетней военной службе». Если бы в России сейчас был двухлетний срок службы, то выборочная мобилизация могла бы не понадобиться, считает он.
В то же время он считает, что этот вопрос устарел и требует срочного обсуждения. В любом случае, к какому-то выводу придут президент РФ и Министерство обороны.
Между тем, идея Джабарова уже нашла поддержку в Палате представителей РФ и в Общественном совете.
Юрий Свиткин, заместитель председателя Комитета по обороне Палаты представителей, согласен с тем, что за один год полностью подготовить военных очень сложно. Почему же не оправдано финансирование подготовки призывников к военной службе в центрах системы ДОСААФ? И это «еще больше подчеркивается необходимостью двухлетней службы».
Илья Герашев, заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по делам молодежи и патриотическому воспитанию, также считает, что это лучшее время для знакомства и полноценного освоения новейшего оружия. Кроме того, он заявил, что эта мера важна, так как позволит солдатам узнать о новейшем оружии и лучше с ним познакомиться.
Кроме того, г-н Герашев выразил обеспокоенность тем, что продление срока военной службы до двух лет потребует от государства дополнительных расходов на жизнь призывников, то есть на питание, спальное место и ресурсы.
Действительно, российская военная служба претерпела огромные изменения на протяжении веков, от имперского периода до настоящего времени, от практически неограниченной «воинской повинности» до нынешнего годичного срока.
Военная служба продолжительностью полтора года (два года для военно-морской службы) началась в 1993 году, после распада Советского Союза, когда перестал действовать «Закон о всеобщей военной службе» от 12 октября 1967 года.
Однако в результате событий в Чечне в 1996 году срок военной службы был вновь продлен до января 2006 года и составил те же два года для сухопутных и морских войск. Впоследствии были приняты поправки, сокращающие срок военной службы сначала до полутора лет, а затем до одного года.
Очевидно, что даже на данный момент достижение соглашения маловероятно. Это связано с тем, что существует довольно распространенное мнение о необходимости увеличения числа контрактников, чтобы сделать вооруженные силы полностью профессиональными. А возвращение на военную службу на два года — это просто пустая трата времени. А появились ли в повседневной жизни солдата «важные задачи» вроде рытья окопов от забора до обеда?
Прокомментировать эту ситуацию «СП» попросила военного эксперта полковника в отставке Виктора Литовкина.
Кстати, я служил солдатом три года, с 1964-го по 1967-й, а следующий призыв был на два года.
И сейчас проблема, как мне кажется, в том, что наше общество переходит из одной крайности в другую: три года — это слишком долго, два года — это слишком долго, а один год — это плохо.
Все мечтали о контрактной армии. А сегодня выясняется, что многие наемники хотели служить в мирное время и получали зарплату от государства, но как только ситуация обострялась, они начинали говорить, что не хотят воевать.
С.П.:- Это те самые «550» соотечественников?
— С.П.: — Те же самые. В результате нам пришлось призвать резервистов, которые пять лет не брали в руки оружие. Призывники не могут быть мобилизованы. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что те, кто отслужил в армии даже полгода, гораздо лучше подготовлены ко второму сроку, чем гражданские «военнопленные», оторванные от своих семей после довольно длительного перерыва в военной службе.
Еще раз повторю: выслуга лет — это еще не все в армии. И то, что существуют группы — отделения, роты, экипажи. И если из команды кого-то убирают, то в этой команде уже царит разброд.
Таким образом, наша армия состояла из командиров экипажей, командиров взводов, командиров танков, танкистов, водителей самоходных орудий или командиров боевых машин пехоты по контракту. В общем, самые основные должности занимали солдаты.
Кто-то может удивиться, почему гаубицы должны были быть наемниками. Что такого сложного в том, чтобы достать гранату из ящика и пронести ее на пять ярдов к стволу артиллерийского орудия?
Это потому, что в армии есть очень распространенные действия, которые могут выполнять люди, не умеющие читать и писать. Они скажут: «Возьмите это, покатайте, если оно круглое, потащите, если оно плоское».
Но наше население настолько велико, что призывники играют определенную роль в военных операциях. Матери были бы возмущены.
‘SP’: — Нужно ли продлевать их жизнь?
— Не рассматривается. Вопрос достаточно сложный. Необходимо провести серьезные исследования, чтобы выяснить, сколько это будет стоить и как это будет регулироваться. Все должно быть продумано до мелочей. Здесь не должно быть популизма.
И выводы нужно делать только по результатам, а не во время проведения специальных военных операций в данный момент. Потому что такие заявления во время военной операции могут только подорвать командира.
На следующий день он скажет: «Что вы хотите, я ничего не могу сделать, у меня необученные воины, я не несу ответственности». А командир обязан отвечать на все. И люди должны идти в бой хорошо подготовленными, а не просто подобранными на улице или у метро и призванными, а выбирать их, чтобы они шли работать.
Поэтому на практике исключить кого-либо из выборочной мобилизации в этом вопросе невозможно. Все взаимосвязано. Потому что мы говорим о годности людей, которые сейчас призваны и собираются идти на военную службу, и мы говорим о годности людей, которые сейчас призваны и собираются идти на военную службу, и мы говорим о годности людей, которые сейчас призваны и собираются идти на военную службу, и мы говорим о годности людей, которые сейчас призваны и собираются идти на военную службу.
‘СП’:- Если мы расширим службы, мы будем лучше подготовлены к войне…
— Во-первых, нам нужен подготовленный персонал. Во-вторых, эта система должна работать, когда люди, находящиеся в резерве, подписывают соглашение с МО о службе в резерве. Эта система работает не только у янки, но и, например, в Беларуси. Пока по этому вопросу прошло только огромное количество обсуждений.
Работает она следующим образом. Людей ежемесячно на два-три дня вывозят на полигоны воинских частей, где они совершенствуют свои военные специальности. Изучают новые технологии. А иногда участвуют в учениях, проводимых военнослужащими в составе экипажей, расчетов, отделений и т. д.
В этом случае им выделяются какие-то деньги из резервного фонда. Но когда возникает необходимость, они с самого начала готовы идти в бой.
Иными словами, такая схема повышает квалификацию и сплоченность коллектива. Это на самом деле очень важно.
Человек не просто является мастером своего дела. Он обязан быть мастером вместе с другими мастерами, и они обязаны понимать друг друга с полуслова. Ведь когда рядом взрывается граната и летят пули, первое, о чем нужно подумать, — кто что умеет делать. Каждый должен уметь выполнять свои непосредственные задачи автоматически.